Exclusive Image

[fotoaloja]

z czym wiąże się zaznaczenie pojedyńczego zdjęcia na Dreamstime jako Exclusive Image?
czy to 50% będzie zapłaty tak jak na fotolii?

[jgxp]

Podłączam się do pytania.
Wybranie opcji eksluzywności na dane pojedyńcze zdjęcie nie łączy się z tym, że muszę być ich fotografem na wyłączność? Bo nad przyjętymi zdjęciami mam takie info:

"Exclusivity management area
Enable my account as that of an exclusive photographer of Dreamstime.com. I acknowledge and warrant that I have read and agree with the Exclusivity Terms and Conditions and that I am able to enter such agreement. I am not represented by another agency and I will work only with Dreamstime.com for selling my images as Royalty Free.
You are not eligible to apply for exclusivity as you have less than 50 images online. Please come back as soon as your portfolio with Dreamstime exceeds this amount."

[Adiasz]

Podłączam się do pytania.
Wybranie opcji eksluzywności na dane pojedyńcze zdjęcie nie łączy się z tym, że muszę być ich fotografem na wyłączność?

TAK, Dreamstime oferuje wylacznosc na konkretne zdjecia.

[hoomar]

Z tego co kolega jgxp napisał to nie do końca wydaje mi się, że można, gdyż:

"I'm not represented by another agency and I will work ONLY with Dreamstime.com for selling my images as Royalty Free."

Czyli nie podpisujesz sie pod żadną inną agencją i pracujesz tylko dla Dreamstime.

Też sobie planowałem wysyłanie różnych zdjęć (ujęć) dla różnych stocków, ale to raczej nie przejdzie. A na Dreamstime tak swoją drogą i tak masz 50% od sprzedaży zdjęcia. Z tego co pierwsze downloady mi pokazały.

[which]

Poczytałam, i na tyle, na ile pozwala mi znajomość angielskiego (nie najgorsza) oraz rozumienie ich "Terms and conditions" (a na prawie znam się zdecydowanie mniej), to Adiasz powyżej ma rację - na Dreamstime można sprzedawać pojedyncze zdjęcia jako 'exclusive'/wyłączne, NIE decydując się jednocześnie na wyłączną współpracę z tym bankiem zdjęć (można sprzedawać inne zdjęcia w pozostałych agencjach). Podstawa:

1. Przy ładowaniu konkretnego zdjęcia pojawia się informacja:
"I upload this image exclusively on Dreamstime.com. I acknowledge and warrant that I have read and agree with the Exclusivity Terms and Conditions and that I am able to enter such agreement, that this image is not represented by another agency and that I will not sell it somewhere else under a Royalty Free license"
(Krótko: ten obrazek ładuję tylko do Dreamstime.com, rozumiejąc i zgadzając się z zasadami 'exclusivity...', nie ładuję i nie załaduję go nigdzie indziej).

2. W Exclusivity 'Terms and conditions' czytamy:
"Exclusive images: A contributor may work with other agencies in addition to Dreamstime.com. However, the images provided to Dreamstime.com and marked as being exclusive are sold only on Dreamstime.com. An exclusive image is represented by concepts, models, wardrobe, and subject matter which provide a unique creative message and small variations in the image (variations in camera angle, model posture or gesture, for example) do not enable an image as being different. Exclusive images may only be sold through Dreamstime.com and may not be offered through other channels. Contributors shall receive sixty (60%) percent of the sale price received by Dreamstime.com for the exclusive images they have contributed to the site which are subsequently sold by Dreamstime.com. A Contributor may remove the exclusivity rights to an image with thirty (30) days prior written notice to Dreamstime.com."
(krótko: "non-exclusive contributors" mogą zaznaczać i sprzedawać pojedyncze zdjęcia jako "exclusive", o ile nie sprzedają ich nigdzie indziej. Dostają za to 60%, czyli o 10% więcej niż standardowe 50% - jak zauważył Hoomar - za royalty free. Dodatkowa uwaga dla Hoomara: powyższa notka zwraca szczególną uwagę na to, by zdjęcie "exclusive" nie było tylko wersją/zdjęciem podobnym do zdjęć sprzedawanych gdzie indziej...)

Tyle teorii, doświadczenia na razie nie mam, więc ew. korekty moich wniosków mile widziane.

[oxygen64]

Moim zdaniem dla 10% różnicy w prowizji nie warto puszczać na wyłączność. Gdyby chociaż takie prace były wyrzucane wyżej w wynikach wyszukiwania (a nie są) to jeszcze można by było się zastanowić.

[leslaw]

witam

Również nie jestem pewien, jak dokładnie interpretować tekst:

"Exclusivity management area
Enable my account as that of an exclusive photographer of Dreamstime.com. I acknowledge and warrant that I have read and agree with the Exclusivity Terms and Conditions and that I am able to enter such agreement. I am not represented by another agency and I will work only with Dreamstime.com for selling my images as Royalty Free.
You are not eligible to apply for exclusivity as you have less than 50 images online. Please come back as soon as your portfolio with Dreamstime exceeds this amount.

Może ktoś rozwinąć temat ?

[grzym]

Krótko - na samym początku, żeby zostać ekskluzywnym musisz mieć conajmniej 50 zdjęć w galerii. Jak już spełnisz warunek, powinieneś zapoznać sie i zgodzić z warunkami na bycie na wyłączność (jeśli tego chcesz oczywiście) i w takim przypadku nie sprzedawać zdjęć na licencji RF poza DT.

[leslaw]

Krótko - na samym początku, żeby zostać ekskluzywnym musisz mieć conajmniej 50 zdjęć w galerii. Jak już spełnisz warunek, powinieneś zapoznać sie i zgodzić z warunkami na bycie na wyłączność (jeśli tego chcesz oczywiście) i w takim przypadku nie sprzedawać zdjęć na licencji RF poza DT.

Dziękuję za informacje.

pozdr.

[oxygen64]

Widzę że mieszacie dwie różne rzeczy. Which napisał prawidłowo, ale nie wiem czy wszyscy to zrozumieli. Można albo wybraną pracę wysłać na wyłączność tylko do nich, albo wybrać ich jako agencję na wyłączność i wszystko tylko u nich puszczać.
Ja właśnie zrobiłem mały eksperyment i proste tło wrzuciłem im na wyłączność. Żeby było ciekawiej to z użyciem Keymasters program czyli sami mi jeszcze to opisali pobierając za to 0,40$.
Zobaczymy czy było warto. Poniżej podlinkowana ta grafika