2015-01-19, 23:08:54
Niestety Nikony nie posiadają ISO 100.
Te profi już tak.
Te profi już tak.
[doroxa] poproszę o ocenę/krytykę
|
2015-01-19, 23:08:54
Niestety Nikony nie posiadają ISO 100.
Te profi już tak.
2015-01-19, 23:09:02
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 2015-01-19, 23:10:23 {2} przez doroxa.)
2015-01-19, 23:12:59
Zamordowałaś światło.
Po co Ci podwójny dyfuzor? Zacznij od początku, wpierw się napij %.
2015-01-19, 23:13:42
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 2015-01-19, 23:16:32 {2} przez fotek.)
Nie znam sprzetu Nikona, ale podejrzewam, ze ten obiektyw 18-300 to wielka kicha - nigdy obiektywy o takeij rozpiętości ogniskowych nie będa miały dobrych parametrów.
Światła masz wsytarczająco... może należało jeszcze przymknąć przysłone, aby zwiększyc GO. No ale... jak wspomniałem nie widzę tu braku ostrości na obiektach, nie widze tez szyumów... światło moznauznać za poprawne... tylko ta koncepocja naciagana, ale... wcale nie musze mieć co do niej racji (2015-01-19, 23:12:59)bluefilter napisał(a): Zamordowałaś światło. Wszystkie moje softboxy mają podwójny dyfuzor... co w tym dziwnego?
2015-01-19, 23:28:27
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 2015-01-19, 23:29:32 {2} przez doroxa.)
ten 18-300 to taki duży kitowy na podróże- żeby nie ciągnąć walizki ze szkłem
do tego rodzaju fot wydał mi się najlepszy, co radzisz wybrać z tego co mam: 17-35 odpada bo szeroko i będą beki 18-300 50 ewentualnie pentacon i chyba zenit oba 50'tki na m42 z przejściówką (fajne do blików na kroplach wody) lub z czymś tam do makro ten 18-300 wydał mi się najlepszy, ale mogę się mylić..
2015-01-19, 23:44:01
Jeżeli to ten to tu masz podsumowanie:
http://www.optyczne.pl/342.11-Test_obiek...wanie.html A doradzić mi trudno, bo nie znam obiektywów Nikona... jestem Canoniarzem Teoretycznie, stałki powinny być najlepsze jakościowo... sam przez jakiś czas robiłem obiektywem na m42 (Wołna 9, 50/f2.0 macro)
2015-01-19, 23:54:15
Czyli zostanę przy 50'tkach, dzięki
wygrzebałam inne ustawienie świateł pasujące do moich małych zapasów, może coś mi się uda ciekawego skomponować
2015-01-19, 23:56:28
Nie chcę Cię demotywować ale zacznij od początku. Kup jakieś książki z podstawami, poczytaj jak działa głębia ostrości, jak działa światło, charakter itp, modyfikatory. Balans bieli. Kompozycja, trójpodział, mocne punkty. Poczytaj i przetestuj w praktyce z naciskiem na przetestuj to co przeczytałaś. Może Ci się coś rozjaśni. Będziesz wiedziała co robisz. Na razie to widzę po omacku działasz. Z tymi filtrami też bym nie szalał na początku tylko nauczył się poprawnie naświetlić i obrobić zdjęcie. Niby fajnie te gotowe filtry wyglądają ale potrafią kaszanic jakość a na stocki jakość to podstawa.
2015-01-20, 00:01:42
A właśnie... jeżeli miałaś niedoświetlone zdjecia i wyciągnełaś ekspozycje w LR, to.... w cieniach zawsze beda szumy
|
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|
Podobne wątki | |||||
Wątek: | Autor | Odpowiedzi: | Wyświetleń: | Ostatni post | |
[fotoaloja] poproszę o krytykę | fotoaloja | 285 | 139 740 |
2014-12-02, 19:07:40 Ostatni post: yuma2 |
|
[ixeska] poproszę o uczciwą krytykę | ixeska | 45 | 25 616 |
2013-09-15, 10:34:53 Ostatni post: GregorK |
|
[grubinio] Prośba o krytykę i ocenę użyteczności stockowej | grubinio | 7 | 7 738 |
2012-11-23, 14:43:44 Ostatni post: grubinio |
|
[Rumpelstiltskin] Poproszę o ocenę zdjęć | Rumpelstiltskin | 50 | 29 660 |
2010-10-05, 21:30:36 Ostatni post: Rumpelstiltskin |
|
[Ruff] Poprosze o krytykę! | Ruff | 10 | 11 829 |
2010-03-17, 12:06:21 Ostatni post: Ruff |