Dlaczego odrzucili moje zdjęcie? Wszystko o powodach odrzutów w iStockphoto!

[max]

Niestety, czasy dokladnego opisywania bledow przez inspektorow minely. Nikt nie ma czasu. Zdarzaja sie jeszcze skrupulatni, ale wiele powodow trzeba traktowac juz tylko orientacyjnie. Najwieksze macrostocki nie robia inaczej, uzasadniaja jednym slowem (trzeba sie nauczyc czytac, taki rodzaj kodu). Opis editoriala w iS tez moze byc powodem odrzutu, dobrze opisujesz? wyczerpujaco? bezblednie? Temat takich psow bym odpuscil, jest masa rzeczy, ktore maja o 100% wieksze szanse sprzedazy. Kompozycje doskonal. Pozdrawiam i powodzenia!

[Gubcio]

Oj ostatnio mam pecha... Jakieś 2 tygodnie temu trafiłem na jakiegoś bobka który mi 50% zdjęć odwalił bo mu się nie podobało że woda jest podświetlona... choć w innym przypadku woda byłaby "martwa". Tym bardziej że był to typowy zabieg i z 10 poprzenich weszło bez problemu. A dzisiaj trafiłem znowu na jakiegoś popaparańca, bo odwalił znowu 50% zdjęć za uwaga: Tytuł i opis zdjęcia. Na zdjęciu o tematyce SPA (konkretnie chodziło dłonie po manicure" napisał że tytułuł "Beauty treatment photo of nice manicured woman palms" nie opisuje tego co jest na zdjęciu.... Masakra... To co mam napisać - "dłonie" - Boże co za gość. Pierwszy raz mi się takie coś zdażyło... Może jakieś nowe zasady weszły przy akceptacji ??? Kiedyś miałem problemy z słowami kluczowymi ale odkąd jest EX raczej to się nie zdarza. A wy zauważyliście jakieś zmiany w akceptacjach ??

[aniaz]

Ja raczej nie, jeśli już to poprawią słowa kluczowe (przy EX nie odrzucają nigdy z tego powodu). Mnie też zdarzało się parę razy, że dwie podobne fotki inaczej potraktowano z różnych powodów, których także nie rozumiałam. Ale po prostu wrzuciłam 2 raz dokładnie to samo bez poprawek i odrzucona wcześniej fotka została zaakceptowana. Taki urok, nie ma sensu walczyć bo to i tak nic nie da

[Crazy_Cat]

No to chyba Rzeźnik z Shutterstock dorabia w IS. Dzisiaj odwalił mi niemal całą paczkę 20 zdjęć niby za niepasujące keywordsy. Z tego już dawno wyrosłem i nie mam takich odrzutów niemal od roku (no może jeden na paczkę). Zdjęcia różnorodne tematycznie, a słowa kluczowe pojawiały się w dokładnie tych samych konfiguracjach we wcześniej wrzucanych zdjęciach z tych setów. Nie wytrzymałem i napisałem na ten ich "Scout". Opisywanie zdjęć pod nich i tak jest wystarczająco upierdliwe, a nie są tak rentowni jak SS, żeby przymykać oko na takie akcje. Myślę, że warto zwracać im uwagę, że ktoś tam mocno przesadza, to może gościa przytemperują.

Aaaa... Nawiązując do posta Grubcio - tydzień temu wszystko przeszło normalnie.

[Gubcio]

Generalnie jakiś niezły bałagan przynajmniej z mojego punktu widzenia się zrobił. Pisałem wcześniej że odwalili mi 70% wrzuconych zdjęć, więc nie zastanawiając się następnego dnia wrzuciłem jeszcze raz dokładnie te same, tak samo opisane zdjęcia i .... jak łatwo się domyślić 100% zaakceptowanych, no i tu nie ma nic dziwnego bo tak już mi się kiedyś zdarzało, ale ... po około tygodniu bez żadnego wytłumaczenia zdjęcia, które wcześniej odrzucili zostały zaakceptowane i w ten sposób mam w swoim portfolio kilka identycznych zdjęć. Minęły 3 dni zanim się w tym zorientowałem, na początku myślałem że przyszły jakieś zaległe maile o akceptacji, w między czasie dwa zdjęcia się sprzedała zarówno te wrzucone wcześniej jak i te później i nie mam sumienia ich wyrzucać. Dziś znowu 50% paczki odwalili z bardzo „filozoficznym” wytłumaczeniem, na zdjęciu być może znajdują się przedmioty z zastrzeżonym wzorem (śmiać mi się chce bo ani żadnego loga nie ma ani żadnych charakterystycznych cech).. Mam wrażenie, że jakieś nowe ludki sprawdzają nasze zdjęcia i na wszelki wypadek .... do kosza.

[BLADE]

Wysłałem taką palmę na iStockphoto na białym tle i nie przyjęli z powodu izolacji, ale z możliwością poprawy.
Co tu jest źle?

http://img52.imageshack.us/img52/2630/33220390.jpg

[lech.p]

Otwórz obrazek, daj warstwę krzywe, ściągnij krzywą jak najbardziej w dół (czyli ściemnij na max) i zobaczysz co nie jest tak , szczególnie w okolicach krawędzi.
Dla izolacji inspektorzy są bardzo mało tolerancyjni.

[BLADE]

ok, dzięki, dobry pomysł z tymi krzywymi.
Format jpg robi taką drobną kaszkę dookoła obiektu. Lepiej widać co nie tak w pierwotnym formacie. Wniosłem poprawki, zobaczę czy teraz przyjmą

[arturm]

Mam prośbę aby ktoś mnie oświecił czy dobrze rozumuję. Otóż wysłałem kolarz zdjęć i został odrzucony (prawa autorskie), więc napisałem do supportu, dlaczego jest tyle podobnych zdjęć (podałem konkretne przykłady i numery fot) i są w bazie. W odpowiedzi dostałem maila:
"...
There are two GSP systems with images on them. The map and image on the
other will be a copyright issue. Also the blueprints will need a property
released filled out buy the author of the drawing.
..."
Czy dobrze rozumuję, że powinienem przesłać PR do samej koncepcji zdjęcia?

[aniaz]

Trzeba byłoby zobaczyć to konkretne zdjęcie, ale wydaje mi się, że raczej chodzi o zgodę tego, kto przygotował mapy/blueprinty, które są wykorzystane do zdjęcia.