[Djakdesign] Proszę o opinie

[DjakDesign]

Witam,
chce zacząć "zabawe" z fotografią stockową. Czy Waszym zdaniem któreś z tych zdjeć miałyby szanse przejść rekrutacje na shutterstock?:
1.


2.


3.


4.


5.


6.


7.


8.


9.


10.


Prosze także o sugestie na temat tego co powinienem poprawić następnym razem.

Pozdrawiam.

[klawod]

Moim zdaniem na Shutterstock odpadłyby:

1. Za balans bieli
7. 10. Mała wartość komercyjna
4. Trochę inaczej skadrować i oświetlić, bo ten cień niczego pozytywnego zdjęciu nie dodaje.
3. 6. Warto by było bardziej doświetlić

[DjakDesign]

Ok, dzieki za sugestie, postaram się je wymienić lub zedytowac w miarę możliwości.

Czekam także na inne opinie.

[Ariene]

2. i 8. mają szanse moim zdaniem. Ostatecznie próbować z 7., ale faktycznie wartość komercyjna na krawędzi akceptacji.
Pozostałe raczej bym odwaliła, kolega wyżej wymienił powody bardzo dobrze.

[DjakDesign]

A czy jesli przewazajaca czesc zdjec bedzie odizolowana, to moga wywalic je za to ze wiekszosc jest w tym samym "stylu"? Tzn. izolacja na bialym tle.

[Ariene]

Mogą, chociaż ktoś ostatnio pisał, że wrzucił podobne zdjęcia i się dostał. Ale to muszą być albo super zdjęcia, albo super dobry humor inspektora, czyli zmniejszasz sobie tym szanse na przyjęcie.

[rachwal]

1) WB, światło, szumy, artefakty
2) dobre, jako abstrakt, podobno to ktoś kupuje
3) morze aberów
4) światło i izolacja
5) 20s to kandydat na mydło, na f/20 wychodzą wszystkie mankamenty obiektywu
6) mydło i chyba niedoświetlone
7) mydło, abery i zła izolacja
8) abery i dla Shutterstock OOF
9) kontrast i światło
10) mydło

1/10

[majszter]

Niektórzy dostawali się na Shutterstock z gorszymi zdjęciami. Więc jeśli wyślesz tą 10-siątkę to będziesz zwyczajnie potrzebował dużego szczęścia i też się dostaniesz.

A jeszcze do oceny rachwala: nr 2 poleci za LCV, czyli 0/10

[rachwal]

Oczywiście, że się dostawali z gorszymi gniotami (jestem żywym przykładem), ale to było chyba pińcet lat temu ...

[DjakDesign]

WOW, nie wiedzialem ze jest az tak zle Coz, pozostaje mi przygotowac cos lepszego.

Rozumiem, ze "abery" oznaczaja aberracje, tak? W 7. wystepuja one na bokach przedmiotu, tak? (sferyczna). Aby temu zaradzic wystarczyloby jeszcze zwiekszyc przeslone? A co z izolacja jest nie tak? Zbyt rozmyta na dole?

Gdzie na 8. wystepuja aberracje i czy OOF to out of focus? W ktorym miejscu Waszym zdaniem powinienem ustawic ostrosc zeby bylo dobrze?

Czy mydlo oznacza nieostrosc czy mala wartosc stockowa?

Co oznacza LCV? Low cash value? Zgaduje...

Sory ze zadaje duzo pytan, nie moglem znalesc odpowiedzi w google.


A co do tego ze niektorzy dostawali sie z gorszymi zdjeciami to ja wole nie ryzykowac, wysle dopiero wtedy kiedy stwierdze ze mam szanse. Nie zaryzykuje miesiecznej odsiadki


Dodam tylko jeszcze, ze wszystkie te zdjecia przeszly + chyba jedno czy dwa inne, jeszcze gorsze na 123rf. Troche sie usmialem To jest dopiero sprawdznie pod wzgledem technicznym, chyba robia ta na samych miniaturkach.

Pozdrawiam, dziekuje za dotychczasowe odpowiedzi i czekam na kolejne porady.