[Djakdesign] Proszę o opinie
#1
Witam,
chce zacząć "zabawe" z fotografią stockową. Czy Waszym zdaniem któreś z tych zdjeć miałyby szanse przejść rekrutacje na shutterstock?:
1.
[Obrazek: 5303368579_036490c3e3_z.jpg]

2.
[Obrazek: 5303781140_a629af41b2_z.jpg]

3.
[Obrazek: 4738088675_fa52b4acff_z.jpg]

4.
[Obrazek: 5343505083_4ba6734948_z.jpg]

5.
[Obrazek: 5227196305_3f8a76f049_z.jpg]

6.
[Obrazek: 4890397556_9d74401803_z.jpg]

7.
[Obrazek: 5344130316_1cb2b28705_z.jpg]

8.
[Obrazek: 5344137034_8d95a610d5_z.jpg]

9.
[Obrazek: 4799867654_b4b0b92e19_z.jpg]

10.
[Obrazek: 5343561735_0a1f1360aa_z.jpg]

Prosze także o sugestie na temat tego co powinienem poprawić następnym razem.

Pozdrawiam.
Odpowiedz
#2
Moim zdaniem na Shutterstock odpadłyby:

1. Za balans bieli
7. 10. Mała wartość komercyjna
4. Trochę inaczej skadrować i oświetlić, bo ten cień niczego pozytywnego zdjęciu nie dodaje.
3. 6. Warto by było bardziej doświetlić
Odpowiedz
#3
Ok, dzieki za sugestie, postaram się je wymienić lub zedytowac w miarę możliwości.

Czekam także na inne opinie.
Odpowiedz
#4
2. i 8. mają szanse moim zdaniem. Ostatecznie próbować z 7., ale faktycznie wartość komercyjna na krawędzi akceptacji.
Pozostałe raczej bym odwaliła, kolega wyżej wymienił powody bardzo dobrze.
Odpowiedz
#5
A czy jesli przewazajaca czesc zdjec bedzie odizolowana, to moga wywalic je za to ze wiekszosc jest w tym samym "stylu"? Tzn. izolacja na bialym tle.
Odpowiedz
#6
Mogą, chociaż ktoś ostatnio pisał, że wrzucił podobne zdjęcia i się dostał. Ale to muszą być albo super zdjęcia, albo super dobry humor inspektora, czyli zmniejszasz sobie tym szanse na przyjęcie.
Odpowiedz
#7
1) WB, światło, szumy, artefakty
2) dobre, jako abstrakt, podobno to ktoś kupuje
3) morze aberów
4) światło i izolacja
5) 20s to kandydat na mydło, na f/20 wychodzą wszystkie mankamenty obiektywu
6) mydło i chyba niedoświetlone
7) mydło, abery i zła izolacja
8) abery i dla Shutterstock OOF
9) kontrast i światło
10) mydło

1/10
Odpowiedz
#8
Niektórzy dostawali się na Shutterstock z gorszymi zdjęciami. Więc jeśli wyślesz tą 10-siątkę to będziesz zwyczajnie potrzebował dużego szczęścia i też się dostaniesz.

A jeszcze do oceny rachwala: nr 2 poleci za LCV, czyli 0/10 Smile
Odpowiedz
#9
Oczywiście, że się dostawali z gorszymi gniotami (jestem żywym przykładem), ale to było chyba pińcet lat temu ...
Odpowiedz
#10
WOW, nie wiedzialem ze jest az tak zleIcon_cheesygrin Coz, pozostaje mi przygotowac cos lepszego.

Rozumiem, ze "abery" oznaczaja aberracje, tak? W 7. wystepuja one na bokach przedmiotu, tak? (sferyczna). Aby temu zaradzic wystarczyloby jeszcze zwiekszyc przeslone? A co z izolacja jest nie tak? Zbyt rozmyta na dole?

Gdzie na 8. wystepuja aberracje i czy OOF to out of focus?Icon_cheesygrin W ktorym miejscu Waszym zdaniem powinienem ustawic ostrosc zeby bylo dobrze?

Czy mydlo oznacza nieostrosc czy mala wartosc stockowa?

Co oznacza LCV? Low cash value?Icon_cheesygrin Zgaduje...

Sory ze zadaje duzo pytan, nie moglem znalesc odpowiedzi w google.


A co do tego ze niektorzy dostawali sie z gorszymi zdjeciami to ja wole nie ryzykowac, wysle dopiero wtedy kiedy stwierdze ze mam szanse. Nie zaryzykuje miesiecznej odsiadkiSmile


Dodam tylko jeszcze, ze wszystkie te zdjecia przeszly + chyba jedno czy dwa inne, jeszcze gorsze na 123rf. Troche sie usmialemIcon_cheesygrin To jest dopiero sprawdznie pod wzgledem technicznym, chyba robia ta na samych miniaturkach.

Pozdrawiam, dziekuje za dotychczasowe odpowiedzi i czekam na kolejne porady.
Odpowiedz


Podobne wątki
Wątek: Autor Odpowiedzi: Wyświetleń: Ostatni post
  Prosze o opinię fotoartim 14 11 333 2016-04-11, 16:35:40
Ostatni post: Edge
  [yellowp] początki proszę o opinię yellowp 12 11 017 2011-02-02, 14:46:40
Ostatni post: yellowp
  [KUMEK] proszę o opinię KUMEK 2 5 187 2009-11-30, 10:32:03
Ostatni post: Wuja
  [greguus] Witam i proszę o opinie greguus 3 5 216 2009-08-11, 21:51:33
Ostatni post: robootb

Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości