Czym wywoływać pliki RAW ?

[patkob]

Nie potrzebujesz, mozesz uzyc tanszego Lightrooma. Engine ten sam co w ACR.

[ArturKo]

Nie potrzebujesz, mozesz uzyc tanszego Lightrooma. Engine ten sam co w ACR.

Pewnie, że nie potrzebuję koniecznie, ale nie potrzebuję również koniecznie PS-a, bo zdjęcie obrobić można też darmowym programem np. Gimpem, a RAW-a wywołać w sofcie Canona. Nie potrzebuję też koniecznie 30D, bo zdjęcia można robić np. Zenitem...
Ja pisałem o braku konkurencji na poziomie PS-a, Wiem, że są zwolennicy innych programów, nieraz nawet darmowych, ale ja tutaj konkurencji nie widzę. Oczywiście jest to tylko moja opinia. Fakt jest taki, że kupując nowy aparat i chcąc dalej pracować w PS-ie (wywoływanie RAW-ów + późniejsza obróbka) w zdecydowanej większości przypadków trzeba kupić nowszą wersję PS-a (update-a).

[lamp.art]

No tak, ale idąc dalej tym tropem to do kazdego PS (no, powiedzmy co drugiej wersji) trzeb kupic nowy komp lub poprzedni conajmniej ostro stuningować itd itd... Zaraz się okaże, że ta fotografia cyfrowa taka do końca darmowa nie jest, jeśli się robi coś innego niż foty u przysłowiowej cioci na imieninach

[robootb]

No tak, nie ma nic zadarmo ...
Hmm ale widzac CS3 jest duzo lepszy nic wczesniejsze wersje pod wzgledem graficznym. Jakos przypad mi do gustu
Pozdrawiam

[Jarek]

Camera RAW nie jest dobry :) zróbcie mały test, najlepsze będzie zdjęcie z dużą ilością detali, np. ślimak na ziemistym podłożu i troszkę trawki etc., wywołajcie jedno zdjęcie w CR a drugie w darmowym RawShooter Essentials. Moim zdaniem ten drugi bije CR na głowę jeśli chodzi o szczegóły, ładniejszy kontrast (kwestia gustu) i ostrość (nie ilość jej a jakość).
Zresztą nie na darmo Lightroom był robiony na podstawie silnika RawShootera.

A dla tych co posiadają Canony, Nikony i firmowe szkła polecam zaznajomić się z programem DxO Optics, robi wrażenie to co ten program potrafi - http://www.dxo.com/intl/photo/image_mast...ry_kopelow to taki przykład (fotki przed i po). Głównie ma za zadanie dopasowanie zdjęcia do naszej puszki i użytego szkła i naprawienie ich niedoskonałości, potem wołamy dalej w Lightroomie (integracja obu programów jest mocna). Dla zainteresowanych wystarczy wersja standard, w elite są takie puszki jak Canon 1D.

[ArturKo]

Camera RAW nie jest dobry zróbcie mały test, najlepsze będzie zdjęcie z dużą ilością detali, np. ślimak na ziemistym podłożu i troszkę trawki etc., wywołajcie jedno zdjęcie w CR a drugie w darmowym RawShooter Essentials. Moim zdaniem ten drugi bije CR na głowę jeśli chodzi o szczegóły, ładniejszy kontrast (kwestia gustu) i ostrość (nie ilość jej a jakość).
Zresztą nie na darmo Lightroom był robiony na podstawie silnika RawShootera.

Rozumiem, że piszesz o ustawieniach auto.

[Jarek]

Oczywiście że nie.

[ArturKo]

Oczywiście że nie.

To nie rozumiem jak oceniasz np. kontrast, skoro jest do tego suwak. Podobnie jest z ostrością. Ja najczęściej ostrzę w PS-ie, po wywołaniu w ACR z ustawieniem 0. Z resztą w ACR ustawiam najczęściej tylko balans bieli i ewentualnie korekcję naświetlania. Pozostałe operacje wykonuję w PS-ie, bo mam nad nimi większą kontrolę niż w ACR.
Pytam z ciekawości, bo nie próbowałem RAW Shootera, a może warto, tym bardziej, że darmowy...

[rachwal]

A dla tych co posiadają Canony, Nikony i firmowe szkła polecam zaznajomić się z programem DxO Optics, robi wrażenie to co ten program potrafi - http://www.dxo.com/intl/photo/image_mast...ry_kopelow to taki przykład (fotki przed i po). Głównie ma za zadanie dopasowanie zdjęcia do naszej puszki i użytego szkła i naprawienie ich niedoskonałości, potem wołamy dalej w Lightroomie (integracja obu programów jest mocna). Dla zainteresowanych wystarczy wersja standard, w elite są takie puszki jak Canon 1D.

Widzialem porownania tego softu i wypadaja rewelacyjnie ...
Szkoda ze platny

[ArturKo]

Widzialem porownania tego softu i wypadaja rewelacyjnie ...
Szkoda ze platny

Tym bardziej, że cena mało zachęcająca, żeby nie napisać odstraszająca...