Liczba postów: 907
Liczba wątków: 4
Dołączył: Jun 2008
Reputacja:
4
Miejscowość: Warszawa
(2011-10-21, 18:21:26)fotek napisał(a): Zamiast patrzec na sporadyczne $.10 za Dl, podziel miesieczny dopchód z IS na iloscDL i powiedz, ile wynosi średnia cena za DL. Potem porównaj to z $).25/$0.33 centami na SS.
Wtedy zadaj sobie pytanie, czy warto i gdzie warto
Fotek, mógłbyś się zdziwić jak to wygląda u nie-EXów. Szczególnie teraz, jak wszystkie pliki nie-EX znajdą się na thinkstock. Ja mam 2/3 PF na thinkstock i u mnie ostatni w pełni rozliczony miesiąc to:
- średnia za DL-a w IS łączenie z PP : $0.67
- średnia za DL-a w SS: $0.54
Ja tu jakiejś dramatycznej różnicy nie widzę.
Liczba postów: 1 628
Liczba wątków: 16
Dołączył: Apr 2009
Reputacja:
15
Miejscowość: Gdańsk
U mnie też średni zysk ze sprzedaży 1 zdjęcia na iS jest podobny z tym ze Shutterstock a wygląda to tak:
- średnia za DL-a w IS łączenie z PP : $0.57
- średnia za DL-a w SS: $0.61
ani się nie żalę ani się nie chwalę, stwierdzam tylko suchy fakt. Majszter rację prawi
Liczba postów: 6 005
Liczba wątków: 26
Dołączył: Oct 2007
Reputacja:
65
Miejscowość: Malbork
(2011-10-22, 09:19:03)majszter napisał(a): Fotek, mógłbyś się zdziwić jak to wygląda u nie-EXów. Szczególnie teraz, jak wszystkie pliki nie-EX znajdą się na thinkstock. No fakt, jestem zdziwiony, ale pamietam, że kiedys była tu akcji, aby wyłaczyć programy partnerskie... ja tak zrobiłem.
majszter napisał(a):Ja mam 2/3 PF na thinkstock i u mnie ostatni w pełni rozliczony miesiąc to:
- średnia za DL-a w IS łączenie z PP : $0.67
- średnia za DL-a w SS: $0.54
Ja tu jakiejś dramatycznej różnicy nie widzę.
Cóż... przechodząc na EX, czy wyłączając PP po prostu nie zaakceptowałem tak niskich cen za zdjęcia (PP, czy 33 centy na SS). U mnie ta średnia oscyluje między $3 a $4.5 za DL, więc różnica jest spora.
Mozna sie np. zastanawiac, czy zamiast kupic fotki drożej na IS, przedsiebiorczy klienci nie kupuja ich taniej na thinstock.
Liczba postów: 1 628
Liczba wątków: 16
Dołączył: Apr 2009
Reputacja:
15
Miejscowość: Gdańsk
2011-10-22, 21:22:20
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 2011-10-22, 21:39:40 {2} przez Nightman.)
Piękne ceny i mi tylko pozostaje ich zazdrościć, z drugiej strony ciśnie się na usta pytanie ile to zdjęć sprzedajemy w cenach $3-4.5 na iS ?
Aby zagmatwać cały ten ranking podam, że miałem okazję sprzedać to samo zdjęcie za 66$ (Alamy) podczas gdy a na innym strocku poszło ono za 0,18$.
Dzieląc 66$ (na średnią 3.75$ z "Fotek'owego " przelicznika) wychodzi mi na to, że olać iS bo Alamy jest lepsze... tyle tylko, że ono sprzedaje mi zdjęcia raz na 2-3 miechy i to w różnych cenach.
Bez pół litry nie rozgryziem tematu. A może mały zlocik fotografów stockowych przy małym co nieco
Liczba postów: 6 005
Liczba wątków: 26
Dołączył: Oct 2007
Reputacja:
65
Miejscowość: Malbork
(2011-10-22, 21:22:20)Nightman napisał(a): z drugiej strony ciśnie się na usta pytanie ile to zdjęć sprzedajemy w cenach $3-4.5 na iS ?
Takiego pytania sie spodziewałem Powiedzmy, ze nie jest to raz na 2-3 miechy, ale jest to liczba 3-cyfrowa miesięcznie. Jakie to cyfry, niech juz pozostanie moją słodką tajemnicą
Liczba postów: 1 628
Liczba wątków: 16
Dołączył: Apr 2009
Reputacja:
15
Miejscowość: Gdańsk
(2011-10-22, 21:42:02)fotek napisał(a): Takiego pytania sie spodziewałem Powiedzmy, ze nie jest to raz na 2-3 miechy, ale jest to liczba 3-cyfrowa miesięcznie. Jakie to cyfry, niech juz pozostanie moją słodką tajemnicą
Tia... ciężki temat i ciężko dyskutować nie widząc jakimi kartami gra "przeciwnik" Uważam tylko, że miałbyś większe zyski sprzedając zdjęcia tak za grosze jak i za 3-4.5$ jak i za 66$. Pamiętaj, że dzisiejsze procesowy w komputerach są wielowątkowe a co będzie jak iS zacznie podupadać. Ja powiem "mówi się trudno", "umarł król, niech żyje król"...
Liczba postów: 6 005
Liczba wątków: 26
Dołączył: Oct 2007
Reputacja:
65
Miejscowość: Malbork
2011-10-22, 22:14:03
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 2011-10-22, 22:15:06 {2} przez fotek.)
(2011-10-22, 21:56:16)Nightman napisał(a): Uważam tylko, że miałbyś większe zyski sprzedając zdjęcia tak za grosze jak i za 3-4.5$ jak i za 66$.
Tak sie nie da. Pamietaj, że rezygnując z EX na dzień dobry tracę aktualna prowizję (z 30% na 17%) oraz ciut lepsze ceny zdjęc, wiec ta średnia to już nie byłaby 3-4.5, ale powiedzmy 2-3). Dodam, ze przechodząc na EX, IS przynosił mi ponad 60% dochodów. Pozostałe 40% to FT, SS, Dreamstime i nieistniejący już StockXpert.
Oczywiście wiem, że wybrałem ryzykowne rozwiązanie, ale to moja decyzja
Liczba postów: 1 628
Liczba wątków: 16
Dołączył: Apr 2009
Reputacja:
15
Miejscowość: Gdańsk
Ja do niczego nie namawiam. Twój wskaźnik na iS DL per image mówi sam za siebie. Ty gruba ryba ja płoteczka. Ty wnioskujesz po swoich doświadczenia a ja po swoich. Skąd wiesz, że dziś przelicznik iS "reszta świata" wyglądałby podobnie??? Na plus Twojej opcji jest to, że masz zdjęcia dostępne tylko na jednym stocku i w godnych cenach, do tego nie trwonisz czasu na rozdrabnianie się na inne stocki, które dziś są mało-znaczące. Osiągnąłeś sukces na iS (rozpatruję to z perspektywy swoich DL na iS względem Twoich). Ale chyba możemy zgodzić się w jednej kwestii, ważne aby czuć się spełnionym w tym co się robi, czego życzę Tobie, sobie jak i pozostałym stock'erom. Czasy są trudne, szczodrość banków dawno już sięgnęła bruku a dziś schodzi do podziemia, więc albo mamy w portfolio tysiące zdjęć albo trzeba być wyróżniająca się jednostką aby czerpać zyski z tego interesu. Samo narzekanie niczego tu nie zmieni. Osobiście uważam, że za jakiś czas 2-3 lata wygryzą nas darmowi dostarczyciele zdjęć...
Liczba postów: 457
Liczba wątków: 34
Dołączył: Nov 2007
Reputacja:
2
(2011-10-22, 23:11:03)Nightman napisał(a): Osobiście uważam, że za jakiś czas 2-3 lata wygryzą nas darmowi dostarczyciele zdjęć...
Nie rozumiem tego zdania, kto będzie chciał robić zdjęcia wysokiej jakości i rozdawać za darmo? jak się strony utrzymają czy fotografowie? Myślisz, że powstaną lepsze banki darmowych zdjęć od Istocka czy Getty? a jeśli tak to nigdy nie będą lepszej jakości zdjęcia od tych płatnych.
Liczba postów: 65
Liczba wątków: 4
Dołączył: Oct 2011
Reputacja:
0
Miejscowość: Warszawa
(2011-10-23, 18:12:55)craft08 napisał(a): Nie rozumiem tego zdania, kto będzie chciał robić zdjęcia wysokiej jakości i rozdawać za darmo?
Jakiś czas temu to samo myśleli producenci systemów operacyjnych, pakietów biurowych i wydawcy encyklopedii. Teraz mamy Linuxa, OpenOffice i Wikipedię.
|