|
Czy to koniec StockXpert?
|
2010-02-02, 22:27:15
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 2010-02-02, 22:31:43 {2} przez canion.)
czy ja wiem. zabicie SX zajeło konkurentom niecały rok. swoja drogą jak cięzkie chwile przeżywa branża skoro w kilka m-cy znika z rynku stock z duża bazą zdjęć, bazą klientów i całkiem zacną historią. no i wyklikiwaczki szkoda
2010-02-02, 22:31:58
 szkoda ..w porównaniu z innymi stokami tu miałem "gigantyczne" przychody...
2010-02-02, 22:35:20
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 2010-02-02, 22:37:46 {2} przez canion.)
no oczywiście że to IS doprowadził do zamknięcia SXa. Tylko że jeszcze jakiśczas temu takie wrogie przejęcia nie miały miejsca. a przecież zbudowanie pf nie zajmuje fotografom dzień/dwa. to często wiele lat pracy.klienci oczywiście nie znikną, pewnie wiekszośc przejmie IS a w zasadzie EX na IS
2010-02-02, 22:38:56
Na jakich warunkach beda teraz kupowane fotki z bazy SX ?
za pośrednictwem ThinkStock i za jego stawki. Poniżej fragment profilu konta z SX: NOWOŚĆ – Thinkstock Make your images available at Thinkstock. You will earn $0.25 per download through subscriptions and a 20% royalty on any single-image sale. Aktywuj
2010-02-02, 23:19:37
Napisalem do supportu co z kasa (45$). Czy bede mogl ja wyplacic. Jak odpisza to dam znac.
2010-02-03, 00:46:59
Dla mnie sytuacja jest bardzo przejrzysta.
Na SX oddawali fotografom 50% od sprzedaży, na iS dają ochłap 20%. Dla tych 30% różnicy warto było zamknąć SX nawet ryzykując stratę części kupujących. Możecie mówić że dla fotografów to nie fair, ale im na nas nie zależy... no chyba że zdecydujecie się na exclusivea. Jeśli chodzi o Thinkstock to jest to ten sam wyzysk i raczej nie zdecyduję się na sprzedaż tam. Mało tego... zastanawiam się nad rezygnacją z iS. Bardzo mnie też irytują osoby tak namiętnie promujące iStockphoto (np. te forum). Po co reklamować iS? - dla sprzedających? - te prowizje są poniżające - dla kupujących? - większość stocków jest tańsza - dla referrali? - jak dostaniesz jednorazowo 10$ za poleconego to maks
2010-02-03, 01:13:05
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 2010-02-03, 01:17:58 {2} przez canion.)
dla osób które mają mało czasu na stocki ale za to dostateczną dozę talentu do robienia ciekawych zdjęć wariant EX na IS jest bardzo dobrym rozwiązaniem. a to że przekierowują sprytnie kupujących w stronę swoich Exów to nikogo dziwić nie powinno. największą stratę poniosą osoby które miały niezłą sprzedaż na SX i słabą pozycję na IS. żadnymi podrzędnymi subskrypcjami na nowych stockach-widmach tej straty nie wyrównają, cóż odnosze wrażenie że makrostocki po latach defensywy przeszły do ofensywy. Nie potrafili sami skonstruowac dobrego mikrostocku to skupują te mocniejsze i zamykają to co nie pasuje do strategii. Dla fotografów to oznacza że wcześniej czy pożniej nastąpi zdecydowana dominacja jednego gracza. a to bardzo żle
2010-02-03, 01:35:15
Najgorsze jest to że większość fotografów zachowuje się jak bezmyślne owce i daje się ślepo zapędzać do stocków które ich wyzyskują.
Ja może często marnuję czas na uploady do stocków gdzie jest marna sprzedaż, ale robię to dlatego że oferują one uczciwy podział zysków który często rekompensuje mniejszą sprzedaż. Nie wiem jak u was, ale u mnie iStockphoto powoli spada w dochodowości i w styczniu byli już na 5-tym miejscu. Wątpię żeby byli w stanie wykupić wszystkie inne stocki. |
|
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|
