Czy potrzebuję Model Release?

[KAPA]

Toż to tłum, a na IS weszło jako komercyjne. To jak to w końcu jest?

[remik44992]

Toż to tłum, a na IS weszło jako komercyjne. To jak to w końcu jest? ;)

Teoretycznie jeśli ktokolwiek mógłby się rozponać w tłumie i krzyknąć "tak, to ja!", wówczas wymagany jest MR. W praktyce często zdarza się, że jedna postać na zdjęciu przypomina kilkanaście, kilkadziesiąt, kilkaset innych :)

remik44992

[KAPA]

teoretycznie można wiele... ...praktycznie jeśli osoba, która siebie rozpoznaje i krzyczy "tak to ja!", musi udowodnić, że jest tematem głównym fotografii, że bez niej to zdjęcie by nie powstało, że, fotograf polował na nią by tę fotkę zrobić, jeżeli tego nie udowodni, staje się elementem tłumu i może sobie iść pogwizdać, a nie rościć pretensje.

[mathom]

nie byłbym tego tak pewny KAPA w świetle tego do czego ludzie się porywają żeby wyrwać odszkodowania. Poza tym - Twoje zdjęcie jest zbyt małe, żeby stwierdzić czy ktokolwiek z tych ludzi jest rozpoznawalny.

[KAPA]

Ludzie porywać się mogą, tylko czy wyrwą?, wątpię. Jak sobie kupisz moje zdjęcie to zobaczysz, że nie jest zbyt małe

[Wuja]

Ciekawe co wtedy gdy kupujący skadruje zdjęcie tak że ktoś z tej fotografii będzie tematem głównym...

[KAPA]

nie sądzisz, że to problem kupującego?, autor tworzy, agencja sprzedaje, raczej łatwo będzie autorowi/agencji dowieść, że to kupujący zmienił treść zdjęcia. Jak ktoś kupi na iStockphoto plik muzyczny (też utwór w rozumieniu prawa) i go sobie potnie tak, że tekst śpiewany będzie niósł ze sobą treści np. rasistowskie... ... przecież to możliwe prawda?, sądzisz, że autor i agencja poniosą za poczynania kupującego odpowiedzialność. Ja tak nie sądzę, podobnie ze zdjęciem, jeżeli kupujący zmieni jego treść to jego problem.

Jest jednak wyjście z tej sytuacji, nie wysyłajcie zdjęć i po problemie,... ... bo co jak "maćkowy" poda Was do sądu za mleko w kubku, albo ferma za skradziony wizerunek jajka?

[majszter]

A do takiego zdjęcia potrzebuję model release? Jest to tłum i tylko element zdjęcia.

To zdjęcie jest słabe - prześwietlone niebo i niedoświetlony dól. Ale jeśli bardzo chcesz, aby je przyjęli, to występluj te osoby na dole, które są rozpoznawalne i nie odrzucą go za brak MR. Ale pewnie wtedy odrzucą za "poor lighting", więc w tym przypadku raczej szkoda zachodu.

[eszpe]

Miałem swego czasu zajęcia z prawa autorskiego ze szczególnym naciskiem na fotografię. Prawo wyraźnie mówi, że jeżeli tematem zdjęcia jest grupa ludzi w publicznym miejscu (za takie można wg mnie uznać wejście na Giewont) bez wyraźnego skoncentrowania się na jednej z tych osób, to można je śmiało publikować. Pytanie tylko, na ile dany serwis bierze pod uwagę regulacje prawne, a na ile postępują według własnego widzimisię.

[KAPA]

otóż to, prawo a stocki i ich podejście to już zupełnie inna bajka.