Czy Alamy przyjmuje zdjęcia typu Editorial?

[elbek]

Ja też dziś dostałam takiego maila. Na zdjęciu była tylko ręka...

elbek, co zrobiłeś z tym fantem?

Narazie nic, bo opisywałem zaległe zdjęcia, ale pewnie skasuję i wrzucę ponownie tym razem jako editorial - MR nie posiadam.

[Filu]

Nie wiem jak teraz ale kiedyś jak chciałem zmienić z RM na RF to wysłałem do nich maila z pytaniem czy jest to możliwe
kazali podać nazwy zdjęć (albo alamy ref) to mi zmienią

wysłałem i po kilku dniach miałem RF

może na RM też tak się da

[ambrozinio]

Ja też dziś dostałam takiego maila. Na zdjęciu była tylko ręka...

Dopadli i mnie - BXYY5H
Zgoda właściciela ręki wymagana..tylko czy uda mi się odnaleźć tego modela po takim czasie

[Nightman]

Chłopaki mają przed świętami wolne moce przerobowe to fisiują, zastanawiam się co się dzieje jeśli olejemy ten ich monit o zgodę właściciela, blokują zdjęcie czy coś gorszego. Też mam taką łapkę i chcieli zgodę, ja sobie odpuściłem i od tego czasu nie mam w ogóle sprzedaży. Na Alamy nie sprzedaję często zdjęć więc może to być zwykły przypadek dlatego czekam dalej na rozwój sytuacji

[SHaiith]

U mnie na alamy miałem ostatnio sprzedaż w lutym, wcześniej jakoś to było. Raczej nie ma to chyba większego wpływu. Mam nadzieję, także miałem takie info, że mam podesłać MR.

[arturm]

Słuchajcie, mam pytanie odnośnie opisania edytorial-a. Czy licencję zaznaczam RM? Nie przeszkadza to w wysyłaniu tej foty na inne stocki jako edytorial? Bo puściłem jako RF i przeszło, ale coś mi to podejrzane jest.

[microship]

Też mam wątpliwości, chyba będzie to pomieszanie licencji. Microstoki mają RF editorial, w Alamy nie ma czegoś takiego - trzeba wybrać licencję RM.
Alamy prawdopodobnie sprawdza czy zadeklarowane przez kupującego zastosowanie pliku będzie zgodne z licencją. Jeśli klient zakupi editoriala w microstocku to odpowiedzialność za właściwe użycie zdjęcia spoczywa tylko na nim... Ale to tylko moje zdanie Chętnie poczytam co myślą forumowicze na ten temat.

Link: http://www.microstockgroup.com/general-s...-vs-rf/50/
W jednym z postów jest podobno stanowisko Alamy że nie może być dwóch różnych licencji dla jednego pliku.

[arturm]

Po korespondencji z supportem przekazuje jak się opisuje edytoriale, które sprzedajemy również w innych bankach

Przy opcji czy potrzeba property releases zaznaczamy TAK, natomiast przy kolejnym pytaniu czy posiadamy PR zaznaczamy NIE.
Zdjęcie wskakuje w licencje RM, a ponieważ nie mamy PR z automatu będzie szlo jako edytorial.

[microship]

Super, dzięki za informację

[ajt]

Tylko że wtedy zdjęcie się sprzedaje jako RM, a w innych bankach zwykle Editorial jest RF. Wychodzi pomieszanie licencji, trochę nie bardzo...