Co do MACRO ?

[qbexus]

Tanio to m42 na początek żeby się przekonać czy się czujesz w makro.

[BLADE]

nie wiem czy po m42 można się w ogóle zachęcić do macro...
mi się wydaje że dzięki m42 można się raczej zniechęcić ;]

[sergiej]

To raczej kierowane jest do kompaktów, więc nie ma się co dziwić, że z "normalnym" obiektywie generuje winietę.

To prawda, jak napisał Rachwał, że to półśrodek i ArturKo, że trudno znaleźć szkło które nie będzie winietować. Mnie udało się dopasować 1 na sześć szkieł do tego konwertera, które daje obraz bez konieczności
kadrowania ze względu na ciemne obszary.
Trudno też do tego przypadku porównywać rasowe szkła macro.
Niemniej jednak na początek z Raynoxa też coś ciekawego wycisnąć można.

[monster666]

A myślałeś nad Tamronem 90/2.8. Fajne szkiełko, ja już kupiłem.

[rachwal]

A myślałeś nad Tamronem 90/2.8. Fajne szkiełko, ja już kupiłem.

Tego nie bralem pod uwage, ale poczytam sobie o nim. Dzieki.

Moze wrzucisz jakies sample ?

[monster666]

Ogólnie, bardzo chwalone szkiełko.
Na razie to zrobiłem nim kilka zdjęć.
W sesji typowo stockowej nie próbowałem go jeszcze bo jestem w trakcie zmiany oświetlenia.
Jedno z pierwszych zdjęć: http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-264850.php i

[sergiej]

Ogólnie, bardzo chwalone szkiełko.

Nosiłem się kiedyś z zamiarem zakupu tej 90-tki, właśnie z uwagi na portrety, ale wyszło inaczej.
Monster666, czy mógłbyś być uprzejmy rzucić jakieś bez obróbki prosto z puszki, to będę niezmiernie wdzięczny.

[monster666]

Bez obróbki to mam tylko Rawy.

[sergiej]

Bez obróbki to mam tylko Rawy.

Szkoda, a nie mógłbyś kopyrtnąć jakiegoś do jpeg-a i wrzucić ?
Oczywiście,.... jak byś miał na to ochotę

[agoxa]

Używam Canona 100/2.8 USM i cóż mogę powiedzieć... jestem bardzo zadowolony
Szybki (jak na macro), bardzo ostry już od 2.8 (no może od 3.2), sprawdza się również bardzo dobrze w portretówce.
Oczywiście to nie L-ka, co widać po budowie, ale i tak z pelnym przekonaniem polecam.
Zapraszam na testy do Torunia

używasz go z pełną klatką?

czy do 40 D nie będzie zbyt duża ogniskowa ? /x1,6, tak?/