Ciekawy casus

[zbiobi]

Nie piszę o tym, by chwalić lub ganić autora zdjęcia. Przypadek to jednak interesujący i zastanawiający zarazem, w kontekście progów jakościowych egzekwowanych przez stockowych inspektorów:

http://jezykpolski.istockphoto.com/stock...e-wall.php
Fotka bardzo ładna, jeśli nie piękna. Dobrze pomyślana i ciekawie skadrowana. Trudno jej cokolwiek zarzucić od strony estetyki i artystycznego smaku.
Jednak... zdjęcie roi się od artefaktów, prawdopodobnie po składaniu hdr-owym.
Z jednej strony to cieszy, bo iStockphoto wydaje się stockiem bardziej otwartym na niekonwencjonalne, niecałkiem komercyjne fotki. Gdzie taka sztuka już raczej nie przechodzi dajmy na to, na Fotolii.
Z drugiej zastanawia i smuci, gdyż cała masa "zwyczajnych" fotek, za trzy pyłki na matrycy kwitowana jest: "We regret..."
A może niepotrzebnie się czepiam..?

[hadrian]

to chyba nie hdr...

[zbiobi]

to chyba nie hdr...

Może DRI, może jeden RAW trzykrotnie wywołany a może co innego. Zastanawia mnie, czy to wszystko razem nie należy zakwalifikować jako "zamierzony nieład artystyczny". Jeśli na tyle tolerancyjny jest ISP, to jestem zaskoczony. Mile zaskoczony...

[hadrian]

chyba pochmurny dzień... znajdziesz na IS bardzo dużo takich "brudnych zdjęć" jednak zazwyczaj oddają one pewien klimat i powiem pomysł, ba - bardzo często nawet są promowane na 1 stronie ale hammer on white background już raczej nie przejdzie

[zbiobi]

chyba pochmurny dzień... znajdziesz na IS bardzo dużo takich "brudnych zdjęć" jednak zazwyczaj oddają one pewien klimat i powiem pomysł, ba - bardzo często nawet są promowane na 1 stronie ale hammer on white background już raczej nie przejdzie

Zgadzam się. I bardzo mnie to cieszy. Oznacza to bowiem, że iStockphoto to nie tylko komercja, ale też pole dla inwencji fotograficznej. Być może to pole będzie coraz szersze, by stock nie stał się monolitem kilku milionów podobnych zdjęć typu "hammer on white background".

[Tomek De]

Oznacza to bowiem, że iStockphoto to nie tylko komercja, ale też pole dla inwencji fotograficznej

myślę że wyciągasz zbyt daleko idące wnioski

[KAPA]

Jednak... zdjęcie roi się od artefaktów, prawdopodobnie po składaniu hdr-owym.
Z jednej strony to cieszy, bo iStockphoto wydaje się stockiem bardziej otwartym na niekonwencjonalne, niecałkiem komercyjne fotki. Gdzie taka sztuka już raczej nie przechodzi dajmy na to, na Fotolii.
A może niepotrzebnie się czepiam..?

Gdybyś tylko wiedział ile hdr'ów przyjęto na fotolii, Fotolia może ambicje ma, ale przepuszcza hdr'y aż miło

[majszter]

Nie piszę o tym, by chwalić lub ganić autora zdjęcia. Przypadek to jednak interesujący i zastanawiający zarazem, w kontekście progów jakościowych egzekwowanych przez stockowych inspektorów:
http://jezykpolski.istockphoto.com/stock...e-wall.php
Fotka bardzo ładna, jeśli nie piękna. Dobrze pomyślana i ciekawie skadrowana. Trudno jej cokolwiek zarzucić od strony estetyki i artystycznego smaku.
Jednak... zdjęcie roi się od artefaktów, prawdopodobnie po składaniu hdr-owym.

Mi to wygląda na skanowany negatyw. Dlatego jest tyle artefaktów.
A kolory jakie są w tym zdjęciu sugerują cross-processing.

Oczywiście te same efekty mogą być efektem obróbki w PS.

[zbiobi]

myślę że wyciągasz zbyt daleko idące wnioski

Pewnie masz rację, ale wolałbym byś jej nie miał...

---

Gdybyś tylko wiedział ile hdr'ów przyjęto na fotolii, Fotolia może ambicje ma, ale przepuszcza hdr'y aż miło

Owszem, odnosiłem się jednak do konkretnego zdjęcia i tu mam pewne wątpliwości...W każdym razie ja tej fotki na Fotolię nigdy bym chyba nie wysłał a w przypadku iStockphoto zastanowiłbym się trzy razy...

[materio]

zwykła fota wyciągnięta w PS - jaki tam HDR czy DRI !! iStockphoto przyjmuje ostatnio wszystko i mnie to akurat nie cieszy wolał bym aby poziom był wyższy bo tak to dobre zdjęcia giną w masie gniotów.