Rozdzielczości zdjęć w Shutterstock

[KAPA]

Tak w nawiązaniu do innego wątku (IS) chciałem Was podpytać czy wiecie jakie są minimalne rozdzielczości na SS, wiem, że najmniejsza dla nowych to 4Mpix, wyczytałem na SS, że są 4 rozmiary jpg, ale nigdzie nie mogłem odnaleźć ich minimalnych danych. Na Naszym forum też tego nie znalazłem... zna ktoś?, może podać?

PS. jeżeli otworzyłem wątek nie tak jak trzeba, to bardzo proszę admina o przeniesienie go we właściwe na forum miejsce.

[tsz01]

Żeby zobaczyć dane poszczególnych rozmiarów zdjęć wystarczy kliknąć na jakiekolwiek zdjęcie na Shutterstock i tak dla RF-ów:
Small: 500x334
Med: 1000x667
Large: 3444x2296
Super: 6888x4592

Dla EL są tylko dwie wielkości:
Large: 3444x2296
Super: 6888x4592

Są to jednak wielkości podane dla kupujących, dla sprzedających jedyną interesującą wielkością jest limit min. 4MPx (2,5MPx dla starych użytkowników)

[KAPA]

klikam na 4 zdjęcia i tak:
3888x2592, 3263x2175, 3639x2427, 2130x2130 wszystko to Large, jeżeli chodzi o Med to się zgadza, ale Large najwyraźniej nie bardzo...
Czyli co?, wysyłać 4Mpix?, będzie ktoś to kupował???

[hadrian]

wysyłaj, klient i tak dostanie sztucznie napompowana fotkę, a jak kiedyś zmienią politykę i rozmiar będzie miał znaczenie przy cenie fotki to będziesz miał co robić

[hadrian]

aa w sumie to już ma.... OnD

[remik44992]

W jakim rozmiarze wysyłacie swoje fotki na Shutterstock ? Pytam z prostego powodu - wrzucenie zmniejszonych zdjęć skutkuje większym % akceptacji (lepsza ostrość, mniejszy szum), lecz pytanie czy wpływa to na zarobek? Jak z wcześniejszych obserwacji wynika, często Shutterstock kwalifikuje i tak po swojemu rozmiary zdjęć i potrafi z 6 Mpx zrobić "Super", a z 21 Mpx jedynie "Large". Dodatkowo w moim PF jako "Large" występują zdjęcia zarówno w rozdzielczości 5,6 Mpx; 10 Mpx oraz 21 Mpx. Skoro cena OnD za taki "Large" jest identyczna, to jaki sens wrzucać największe rozmiary? Na myśl przychodzi mi jedynie sytuacja, gdy klient szuka naprawdę dużego zdjęcia 21 Mpx i tylko na taki rozmiar patrzy, lecz z drugiej klient i tak nie wie czy to rozmiar oryginalny, czy nadmuchany przez SS.
Jakie są Wasze opinie?

Pozdrawiam,
remik44992

[Nightman]

Dopiero po Twoim wpisie zainteresowałem się tymi rozmiarami i faktycznie większość zdjęć 21Mpx mam u nich jako "Large" a zdjęcie ze starego Olympusa wystawione w 6Mpx powiększyli mi do "Super" 24Mpx!!! Jaja jak berety. Canon idzie na śmietnik a do łask powraca stary Olek
Wydaje mi się, że skoro źródłowe zdjęcie ma rozmiar np. 21Mpx to Shutterstock już go nie powiększa bo i po co, tylko czemu nie nadadzą mu formatu "Super" ??? Co do wiedzy klienta na temat powiększania zdjęć przez Shutterstock zdjęć to przecież przy powiększonych fotkach widnieje wpis "approx".
Staram się wysyłać zdjęcia w oryginalnym natywnym dla mojego aparatu rozmiarze, czasem zmniejszam rozmiar zdjęcia gdy koryguję perspektywę lub kadruję.

Ps.
znalazłem jeszcze lepszy kwiatek fotka z Olympusa powiększona przez Shutterstock do 40Mpx Idą dalej tym tropem może warto zmniejszać zdjęcia z 21Mpx do 4-5Mpx wówczas Shutterstock nadyma je do 100Mpx

[alzajac]

Z moich obserwacji wynika że rozmiar Super to pomnożony 2x oryginalny rozmiar zdjęcia, a granica od której nie powiększa się sztucznie zdjęć to wspomniane 21 mpx - po prostu Shutterstock zakłada że musi oferować zdjęcia w dużej rozdzielczości i ustawił granicę na 21mpx. I tak jeśli zdjęcie nie ma wspomnianych wcześniej np 21mpx to jest sztucznie powiększane 2x do rozmiaru super (który z założenia jest rozmiarem sztucznie nadmuchanym i kupujący o tym wiedzą) a rozmiar L jest maxymalnym oryginalnym rozmiarem zdjęcia i jeśli już podczas uploadu przekracza wspomnianą wcześniej granicę to nie ma potrzeby dmuchać go do sztucznego rozmiaru super i jest oferowany jedynie w oryginalnych rozmiarach. Wychodziło by więc na to że również zdjęcia 20 mpx będą powiększane bo są mniejsze niż 21mpx i stąd to 40 mpx

[remik44992]

Pytanie tylko ilu kupujących zna ten mechanizm Shutterstock i przed zakupem dokładnie sprawdza rozdzielczości i patrzy oryginalny rozmiar "Large", niż jedynie marketingowo nadmuchany "Super".

Odpowiedź na to pytanie w sumie determinuje wielkość plików, które wysyłamy do SS. Jeśli 90% kupujących wie o co chodzi i kupiłoby zdjęcie "Large" 5616x3744, to wówczas wrzucałbym w takim rozmiarze. Jeśli jednak 90% kupujących wierzy w rozmiar "Super" choćby nawet 6930x4620, to wystarczy wysyłać ~5 Mpx...

Co jeszcze ciekawego zauważyłem: Shutterstock nie zawsze powiększa zdjęcia do rozmiaru "Super", pomimo iż nie przekraczają 20Mpx co widać np. tutaj:
http://www.shutterstock.com/pic-86702137...ccess.html

A to już moim zdaniem przesada (dmuchać z 12 Mpx do 48,8 Mpx):
http://www.shutterstock.com/pic-86897566...s-and.html

SS FAQ mówi w ten sposób:
Do I need to upload my images in several different sizes?
No. Our system automatically created the different sizes for our customers. You should upload the largest version of the file that you have.

Może podczas sprawdzania naszych plików reviewerzy decydują czy zdjęcie nadaje się na dmuchanie do Super?

remik44992

[Itts]

u mnie też wygląda to ciekawie- mam dwa niemal identyczne zdjęcia (tekstura), oba w orginalnej rozdzielczości ok 12 mpx. jednak pierwsze w rozdzielczości "Super" nadmuchano mi do ponad 50 mpx, drugie do mniej wiecej 25. jednak najdziwniejsza jest sprzedaż - zdjęcia wysłałem w jednej paczce, oba mają identyczne keyword'y, a pierwsze (bardziej rozdmuchane) zanotowało już prawie 100 pobrań, drugie ledwie 3.