2015-06-20, 09:24:18
Właśnie też tak myślę w kwestii 16-35. Najprawdopodobniej zakup 24-70 przy takim zestawie byłby zbędny - słuszna uwaga. Co do zooma Sigmy to chyba raczej nie. W zoomie jednak priorytetem byłby AF najlepiej ze stabilizacją a tu różnie bywa, pewnie znów musiałbym robić miliard testów a już mi się nie chce 
S 50mm kupiłem do konkretnych zastosowań, też miałem mały ból bo w zasadzie jakością pokrywa się z C 50 1,4 - chodziło głównie o dystorsję, zatem jedna wada optyczna wymagała dopłaty +/- 2,5k pln no ale dla mnie było to nie do przeskoczenia. AF w tym obiektywie zaskoczył mnie na plus chociaż jak na moje zastosowania - mogłoby go wcale nie być. Ale jak on spisuje się w codziennej pracy - nie wiem. Ludzie generalnie źle piszą o AF Sigm chociaż widziałem wiele testów gdzie niby był lepszy niż w C50 1,2L.
S 50mm kupiłem do konkretnych zastosowań, też miałem mały ból bo w zasadzie jakością pokrywa się z C 50 1,4 - chodziło głównie o dystorsję, zatem jedna wada optyczna wymagała dopłaty +/- 2,5k pln no ale dla mnie było to nie do przeskoczenia. AF w tym obiektywie zaskoczył mnie na plus chociaż jak na moje zastosowania - mogłoby go wcale nie być. Ale jak on spisuje się w codziennej pracy - nie wiem. Ludzie generalnie źle piszą o AF Sigm chociaż widziałem wiele testów gdzie niby był lepszy niż w C50 1,2L.
