2015-06-18, 10:45:20
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 2015-06-18, 10:51:50 {2} przez ArturKo.)
Jak planujesz i tak kupić Canona 16-35/4, to na Twoim miejscu, wziąłbym go w pierwszej kolejności. Z takim tandemem (Canon 16-35 + Sigma 50) może się okazać, że wcale tzw. spacerzooma nie potrzebujesz.
Ja miałem zamiar zamienić mojego 24-105/4, na 24-70/4, bo i tak w okolicach 100mm wolę wyciągnąć Canona 135/2, którego uwielbiam. Dałem więc 24-70/4 weekendową szansę, której nie wykorzystał, bo spodziewałem się większej różnicy. Oczywiście kupno, a zamiana, to dwie różne sytuacje...
Stałkami serii Art Sigma pozamiatała na rynku, zachowując przy tym cenowy rozsądek, ale póki co musi go zachować, bo jednak wiele osób, ma do tej marki uprzedzenia, zresztą nie bezpodstawne.
Aha, żeby wybór nie był zbyt łatwy
, przypomnę jeszcze o istnieniu Sigmy Art 24-105/4. Niestety nie miałem z nią do czynienia, ale może to właśnie ona stanowi klucz do rozwiązania dylematu...
Ja miałem zamiar zamienić mojego 24-105/4, na 24-70/4, bo i tak w okolicach 100mm wolę wyciągnąć Canona 135/2, którego uwielbiam. Dałem więc 24-70/4 weekendową szansę, której nie wykorzystał, bo spodziewałem się większej różnicy. Oczywiście kupno, a zamiana, to dwie różne sytuacje...
Stałkami serii Art Sigma pozamiatała na rynku, zachowując przy tym cenowy rozsądek, ale póki co musi go zachować, bo jednak wiele osób, ma do tej marki uprzedzenia, zresztą nie bezpodstawne.
Aha, żeby wybór nie był zbyt łatwy
, przypomnę jeszcze o istnieniu Sigmy Art 24-105/4. Niestety nie miałem z nią do czynienia, ale może to właśnie ona stanowi klucz do rozwiązania dylematu...
