Canon 16-35 f 2.8 L
#4
No generalnie plan jest taki by poczekać na następce 5d, jeśli cena będzie w granicach rozsądku i będę go w stanie nabyć to biorę, jeśli nie to druga opcja jest taka, żeby zakupić poprostu 5d, gdy wyjdzie 5d mkII (o ile oczywiście tak się będzie nazywać), chcąc nie chcąc stara pucha nieco stanieje i wtedy będzie pełna klatka. Na cropa w tym momencie bardziej jednak odpowiadałby mi chyba 16-35. Szerokiego kąta w 24-70 może czasem zabraknąć i tego się obawiam, patrzę tutaj nie tylko pod kątem fotografii stockowej, chociaż i tu przy większych przedmiotach przydaje się szeroki. Też skłaniam się do zapełniana szklarni eLkami, ale to tak powolutku w miarę możliwości, mam 70-200 f 2.8L i naprawdę szczerze mogę go polecić.
Odpowiedz


Wiadomości w tym wątku
Canon 16-35 f 2.8 L - przez hoomar - 2008-07-04, 11:32:40
RE: Canon 16-35 f 2.8 L - przez robgr85 - 2008-07-04, 12:52:21
RE: Canon 16-35 f 2.8 L - przez lukaszfus - 2008-07-04, 13:01:57
RE: Canon 16-35 f 2.8 L - przez robgr85 - 2008-07-04, 14:20:34
RE: Canon 16-35 f 2.8 L - przez hoomar - 2008-07-04, 14:03:30
RE: Canon 16-35 f 2.8 L - przez hoomar - 2008-07-04, 15:18:06
RE: Canon 16-35 f 2.8 L - przez robgr85 - 2008-07-04, 15:39:39
RE: Canon 16-35 f 2.8 L - przez lukaszfus - 2008-07-04, 22:52:28
RE: Canon 16-35 f 2.8 L - przez hadrian - 2008-07-04, 15:45:23
RE: Canon 16-35 f 2.8 L - przez hoomar - 2008-07-04, 16:16:48
RE: Canon 16-35 f 2.8 L - przez Tomek De - 2008-09-02, 22:39:48
RE: Canon 16-35 f 2.8 L - przez hadrian - 2008-09-02, 22:56:16
RE: Canon 16-35 f 2.8 L - przez max - 2008-09-03, 10:43:40
RE: Canon 16-35 f 2.8 L - przez hoomar - 2008-09-03, 18:17:33
RE: Canon 16-35 f 2.8 L - przez Tomek De - 2008-09-03, 18:42:32
RE: Canon 16-35 f 2.8 L - przez max - 2008-09-04, 11:26:08
RE: Canon 16-35 f 2.8 L - przez Michał - 2008-09-04, 17:41:29
RE: Canon 16-35 f 2.8 L - przez Tomek De - 2008-09-04, 20:27:35

Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 2 gości