2016-05-04, 15:14:40
To jeszcze ja dodam coś od siebie, może kogoś zainteresuje moje doświadczenie w tej materii.
Jeżeli ktoś potrafi umiejętnie obrobić raw-a nie powinien mieć większych problemów z akceptacją.
Dlaczego napisałem "umiejętnie" ? Ano dlatego że ISO w bezlusterkowcach to śmiech na sali. Używalne moim zdaniem to MAXIMUM 400 i to też przy dobrych wiatrach. Brak usunięcia szumu to odrzut za szumy, nieumiejętne odszumianie to odrzut za brak ostrości ale zakładam ze tu wszyscy raczej wiemy co robimy
Z ostrością nie mają problemów a już na pewno nie w centrum kadru.
Zdjęcia są (przynajmniej u mnie) trochę mniejsze i dla pewności jeszcze zawsze je ciut redukuję więc może to mieć znaczenie np na Fotolia gdzie cena za rozmiar ma znaczenie.
Co jeszcze....jakość porządnej lustrzanki jest jednak niezastąpiona ale to moje prywatne widzimisie
I jakiś praktyczny przykład żeby nie być gołosłownym.
Foty wykorzystane z timelapsów które robiłem więc to tak trochę podwójna korzyść, można zrobić timelapsa i jeszcze wykorzystać część jako pojedyncze zdjęcia.
Jeżeli ktoś potrafi umiejętnie obrobić raw-a nie powinien mieć większych problemów z akceptacją.
Dlaczego napisałem "umiejętnie" ? Ano dlatego że ISO w bezlusterkowcach to śmiech na sali. Używalne moim zdaniem to MAXIMUM 400 i to też przy dobrych wiatrach. Brak usunięcia szumu to odrzut za szumy, nieumiejętne odszumianie to odrzut za brak ostrości ale zakładam ze tu wszyscy raczej wiemy co robimy
Z ostrością nie mają problemów a już na pewno nie w centrum kadru.
Zdjęcia są (przynajmniej u mnie) trochę mniejsze i dla pewności jeszcze zawsze je ciut redukuję więc może to mieć znaczenie np na Fotolia gdzie cena za rozmiar ma znaczenie.
Co jeszcze....jakość porządnej lustrzanki jest jednak niezastąpiona ale to moje prywatne widzimisie
I jakiś praktyczny przykład żeby nie być gołosłownym.
Foty wykorzystane z timelapsów które robiłem więc to tak trochę podwójna korzyść, można zrobić timelapsa i jeszcze wykorzystać część jako pojedyncze zdjęcia.