Stock Board - forum fotografii stockowej
Bezlusterkowce w fotografii stockowej? - Wersja do druku

+- Stock Board - forum fotografii stockowej (https://stock-board.info)
+-- Dział: Sprzęt (https://stock-board.info/forum-sprzet.html)
+--- Dział: Ogólnie o sprzęcie (https://stock-board.info/forum-ogolnie-o-sprzecie.html)
+--- Wątek: Bezlusterkowce w fotografii stockowej? (/watek-bezlusterkowce-w-fotografii-stockowej.html)

Strony: 1 2 3 4 5 6 7 8

Bezlusterkowce w fotografii stockowej? - oxygenka - 2016-01-24

Czy bezlusterkowiec ma rację bytu na stockach ??
Czy ktoś używa takiego sprzętu do fot .studyjnej bądź do  landscape???
Jesli tak to jakie macie typy na dobry sprzęt w przyzwoitej cenie (do 4 Tyś)?

RE: Bezlusterkowce w fotografii stockowej??? - maccio - 2016-01-24

Hej OxySmile Skoro mi się sprzedają zdjęcia gór zrobione aparatem Samsung EX1, to bezlusterkowiec z sensownym szkłem tym bardziej się nada. Kiedyś na Alamy było coś takiego jak "alamy approved camera list", ale teraz jest tylko informacja "Photos from a camera that has a minimum of 6 megapixels".

RE: Bezlusterkowce w fotografii stockowej??? - oxygenka - 2016-01-24

(2016-01-24, 17:59:46)maccio napisał(a): Hej OxySmile Skoro mi się sprzedają zdjęcia gór zrobione aparatem Samsung EX1, to bezlusterkowiec z sensownym szkłem tym bardziej się nada. Kiedyś na Alamy było coś takiego jak "alamy approved camera list", ale teraz jest tylko informacja "Photos from a camera that has a minimum of 6 megapixels".

To znaczy ze jak kupię nap któregoś z wymienna optyką  to mozna śmiało powiedzieć ze kasa nie pójdzie w błoto?? Icon_rolleyes

RE: Bezlusterkowce w fotografii stockowej??? - maccio - 2016-01-24

"Aparat jest najmniej ważnym elementem. Liczy się to, co wkładacie w zdjęcie z waszego ducha, jakkolwiek to nazwać - mawiał Julius Shulman, nieżyjący już jeden z najsłynniejszych fotografów architektury".

A co do aspektów technicznych, to może się wypowie ktoś, komu odrzucono zdjęcia ze względu na aparat/dane z exif?

RE: Bezlusterkowce w fotografii stockowej??? - fotek - 2016-01-24

(2016-01-24, 18:04:48)oxygenka napisał(a): To znaczy ze jak kupię nap któregoś z wymienna optyką  to mozna śmiało powiedzieć ze kasa nie pójdzie w błoto?? Icon_rolleyes

W cenie do 4k PLN może być trudno coś sensownego kupić.
Pogooglaj takie modele jak Panasonic GH-4 czy Sony A7s lub A7r... ale to przynajmniej 10k z sensownym obiektywem

RE: Bezlusterkowce w fotografii stockowej??? - oxygenka - 2016-01-24

A7r to pełna klatka,, smiało mozna obstawiać że zdjęcia rewelka ..ale cena 8-10k z obiektywem troche mnie stopuje.. jednak waga ergonomia matryca itd,itp.. no nie powiem że nie chciałabym miec to cacko w swoich łapkachSmile

RE: Bezlusterkowce w fotografii stockowej??? - yuma2 - 2016-01-24

Pelna klatka to jest bajka, z niej juz nie ma powrotu Smile Polecam goraco, cena moze i nie jest mala no ale od czego sa stocki?

RE: Bezlusterkowce w fotografii stockowej??? - fotorince - 2016-01-24

(2016-01-24, 21:59:06)yuma2 napisał(a): Pelna klatka to jest bajka, z niej juz nie ma powrotu Smile Polecam goraco, cena moze i nie jest mala no ale od czego sa stocki?

Tia jasne, też tak myślałem parę lat temu Icon_razz....a teraz mi się marzy DUŻA GO co na FF bywa czasem bardzo trudne Icon_cheesygrin

RE: Bezlusterkowce w fotografii stockowej? - Tomek De - 2016-01-25

Mam dokładnie tak samo. Nawet myślałem nad zakupem tego nowego Dsr, zapięcia mu 50'tki i cropowania z tego do jakiś 20Mpx tak żeby uzyskać większą GO w studio. Bo inaczej zostaje już chyba tylko zakup obiektywów z serii cinema bo one podobno mają zerowy focus breathing i można ławo kleić przeostrzane kadry. Bo innych pomysłów niestety nie mam Smile

RE: Bezlusterkowce w fotografii stockowej? - hmc - 2016-01-25

(2016-01-24, 21:59:06)yuma2 napisał(a): Pelna klatka to jest bajka, z niej juz nie ma powrotu Smile Polecam goraco, cena moze i nie jest mala no ale od czego sa stocki?

Ale jak już się ma FF, to się czasem tęskni do czegoś małego i lekkiegoSmile I fajnym uzupełnieniem są tu bezlusterkowce.