Liczba postów: 772
Liczba wątków: 17
Dołączył: Apr 2011
Reputacja:
3
2013-04-29, 13:01:03
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 2013-04-29, 13:04:00 {2} przez Claudia.)
Crazy_Cat nikt nie powiedział, że muszę mieć zdjęcia "tego typu"..
i nie uważam żeby była mocno krzywdząca - jak widzisz to nie tylko moja opinia.
Liczba postów: 258
Liczba wątków: 7
Dołączył: Nov 2010
Reputacja:
1
Miejscowość: Wrocław
No wiesz... jeśli kogoś tak mocno krytykujesz, to wypadałby mieć jakieś doświadczenie w danym temacie. Dlatego sprawdziłem jak dużo "tego typu" landszaftów wystawiasz.
Liczba postów: 772
Liczba wątków: 17
Dołączył: Apr 2011
Reputacja:
3
Doświadczenie mam - nie bój się o to! To nie jest fotografia górnych lotów - w najbardziej podstawowej broszurce fotograficznej krajobrazy są jako podstawa do fotografowania, bo zawsze jest jakieś pod ręką. I wiesz mi jakby zestawić taką broszurkę ze zdjęciami na pierwszej stronie to niestety wychodzi, że nawet broszurka nieprzeczytana. Nie było to jedynie moje zdanie - ja je tylko wypowiedziałam. I nie wiem czego tak bronisz - chyba dobrych chęci jedynie. Poza tym to nie ja pokazuję się w dziale "krytyka", a to chyba mówi samo za siebie.
Liczba postów: 2 267
Liczba wątków: 39
Dołączył: Jan 2011
Reputacja:
30
Miejscowość: Bydgoszcz
Ja pokazuję swoje prace w dziale krytyka i nie uważam, żeby były kiepskie. Dział krytyki nie służy tylko do krytykowania. Moim skromnym zdaniem dyskusja się zagalopowała już dawno temu i zeszła na złe tory. Nie ma sensu tego dalej ciągnąć. Claudia troszkę się zagalopowała z tymi ocenami, cóż zdarza się. Poprzez wypowiedzi innych została w pewnym sensie ukarana. Nie ma sensu dalej krytykować czy to osób wypowiadających się czy osoby tutaj wystawiającej zdjęcia do oceny. Co do samych zdjęć to myślę, że wszystko zostało napisane. Ja czekam na inne lepsze zdjęcia. Tyle z mojej strony.
Liczba postów: 772
Liczba wątków: 17
Dołączył: Apr 2011
Reputacja:
3
2013-05-02, 13:29:48
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 2013-05-02, 13:32:01 {2} przez Claudia.)
"ukarana"? to śmieszne ale ok, niech Wam będzie. Cóż widać nie można mieć swojego zdania, a w dziale krytyka należy głaskać po głowie i mówić - na pewno będzie lepiej. Zauważcie, że inni jakoś przyznali mi rację więc o co chodzi. Nie chciałam już brać udziału w tej dyskusji, która już nie odnosi się do zdjęć, bo to było minęło i czekamy na nowe, ale skoro ktoś z szeregu wypowiedzi przyzywa mnie do tablicy to mam nie odpowiedzieć?
"Dział krytyki nie służy tylko do krytykowania" - pewnie, że nie - zależy od "materiału".
Ja już powiedziałam wszystko w temacie.
Liczba postów: 475
Liczba wątków: 3
Dołączył: Mar 2010
Reputacja:
10
Miejscowość: Puławy
Ja uważam że Claudia ma rację. Zdjęcia nie nadają się na amatorską wystawę fotografii, a co dopiero na stocki - asiacziku przepraszam ale w Twoich pracach brakuje nie tylko podstawowej wiedzy technologicznej i estetycznej ale także tak zwanego pazura, pomysłu.
Liczba postów: 1 372
Liczba wątków: 8
Dołączył: Mar 2009
Reputacja:
7
Miejscowość: Gdańsk
Claudia ma rację, po co dalej strzępić klawiaturę?