[arturm] Uwagi i rady do zdjęcia

[arturm]

Wracam z wypadu "na wiatraki", oglądam foty i jestem pod wrażeniem tego czegoś co mialo byc dobrą fotką
Przykład, który mnie dobił:

Surowy plik CR2

Parametry zdjecia: iso 400, f13, 1/800s, body C50d, obiektyw Tamron 90mm ... fota z reki.

Różnie to bywa, ale takiej "kaszany" bym się w życiu nie spodziewał;/

Jakieś sugestie? Naprawdę aż mi się wierzyć nie chce, że taką tandetę zrobiłem.

[klawod]

rady z obróbki pozostawię fachowcom ale zalecam czyszczenie matrycy bo, po minimalnej manipulacji krzywą ujawnia się kilkanaście plamek.

[rachwal]

Wiatraki są przereklamowane! Szkoda prądu ...



ISO 400 w tej puszce chyba robi swoje, te nastawy mogłeś chyba jakościowo lepiej dobrać ...

[fotek]

Nie rozumiem po co taki czas 1/800... no chyba ze sie tak szybko kreciły. Jak na mój gust mogłeś na czasie i przysłonie zaoszczędzić te dwie działki, aby zrobić na ISO 100

[arturm]

Co do ustawien macie racje, ale w testach iso400 nie wypadalo zle dla tej puszki, wiec myslalem ze nie bedzie problemu. widac w realiach moze troche inaczej jest (bede to testowal). ogolnie szumy sa do wyeliminowania, wiec mysle ze nawet jakbym mial to iso100 to perelka by ta fota tez nie byla. Zastanawia mnie ostrosc, moim zdaniem jest tragiczna. Czy obiektyw tez mogl troche namieszac? czy raczej tylko blad moich nastaw niedopasowanych do puszki i warunkow?

[fotek]

ogolnie szumy sa do wyeliminowania, [...] Zastanawia mnie ostrosc, moim zdaniem jest tragiczna.

Mi na tym zdjeciu trudno oceniac ostrość (nie chce mi sie samemu konwertowac), ale generalnie szumy wyżerają ostrośc, a ich eliminacja tym bardziej

[arturm]

jak bedzie pogoda to w tym tyg postaram sie jeszcze raz tam pojechac i na iso100 ze statywem zrobic cos. zobaczymy jakie efekty. i chyba na po poludniowe slonce poczekam, bo mam wrazenie ze kiedys tez mi jakies foty zbytnio nie wyszly jak robilem przy duzym natezeniu swiatla slonecznego (10-15).

[KAPA]

iso400 to niestety w większości przypadków porażka, w moim Canonie również. Takie odnoszę wrażenie, że te parametry są dobre ale dobre ale do fotek 10x15cm a nie w skali 1:1.
Co do ostrości, f13 może nie być tym co najlepsze w tym obiektywie. Generalnie jest tak: statyw, iso100, wstępne podniesienie lustra, pilot/wężyk, przetestowane obiektywy i dobór "najlepszej" przesłony... efekt? i tak tłukę 5-10 takich samych zdjęć, wtedy mam pewność, że przyniosę do domu coś sensownego...
tyle o Canonie.
Wyleczyłem problem, Sigmą DP1, z Sigmą na 1 zdjęcie zawsze 1 jest dobre, ot różnica w podejściu do fotografii się robi

[Wuja]

Ale ta Sigma DP1 nie ma za malej rozdzielczości dla stocków?

[KAPA]

teoretycznie ma za małą, praktycznie 17megapikseli osiągnąć z negatywu to fraszka.