Alpha DSLR-A350 czy się nada?

[Wuja]

Stoje przed możliwością wymiany sprzetu. Mam teraz D5D i moge sie jej pozbyc. W systemie pojawily sie nowe DSLRy. Zastanawiam się nad Alpha DSLR-A350. Podoba mi się odchylany wizjer czesto mi go brakuje(mialem kiedys A2 i sie przyzwyczaiłem), liveview i wieksza rozdzielczość. Ale te 14Mpx to moze byc duzo jesli chodzi o zastosowanie na microstockach. Czy ktos ma juz doświadczenie jak szumi na ISO100, da rade?

[Sever]

To matryca CCD - na małych iso jest pięknie, na dużych iso niestety jest gorzej niż dla CMOS.
Może być bardzo ciekawym aparatem ta A350, i ogólnie Sony.
Jak będzie można kupić A900 FF 24Mpx + Zeiss 24-70/2.8 w sensownej cenie to naprawdę będzie miło.

[Wuja]

Małe ISO to to co dla nas potrzeba - tu musi byc jakosc i nie wiem jak jest z A350 przy ISO 100 bo jednak ponad 2x wiecej pixeli jak w mojej D5D. Wyzsze ISO to imprezy itp dla domu jakosc juz nie taka wazna.

[Sever]

D5D ma już swoje lata. W tej chwili każda lustrzanka na swojej "podstawowej" czułości nie szumi (no oczywiście praktycznie bo teorytecznie coś tam szumu zawsze jest).
Jak masz już jakieś obiektywy i jesteś przyzwyczajony do systemu Minolty/Sony to w tej chwili bym nie zmieniał.
Za rok może się okazać, że jest to doskonały system - zwłaszcza do zastosowań studyjno-stockowych. Może mieć problemy z wysokim iso, może nie mieć specjalnych obiektywów (typu shift, etc), ale do zwykłej pracy studyjnej może być bardzo dobry, a nawet najlepszy.

A700 ma 12Mpix - a na niskich iso nie ustępuje Canonowi ani Nikonowi.

[Wuja]

Jasne ze mam troche osprzetu do D5D. uzbierało sie przez lata. Systemu nie chce zmieniac. Ale czy ktoś ogladajac fotki z A350 na ISO100/200 dostrzegl szumy mogące zdyskwalifikowac go do "sztoków"?

[Switch]

Mam olka E-510 który ma dość widoczny szum na ISO 100 ale tak minimalne niedociągnięcie łatwo skorygować w odszumiaczach praktycznie bez strat szegółów. Dlatego ISO 100 bym się nie przejmował, napewno będzie dobre.

[Wuja]

No to proces ruszyl. . jedzie już do mnie nowa maszyna.

[barciu]

Niedawno zakupiłem. Nie narzekam. Ponieważ to pierwsza lustrzanka i co za tym idzie doświadczenia w foceniu bardziej profesjonalnie, nie mam, więc nic więcej Ci nie napiszę.

PS
Ile to ja się naszukałem tego aparatu w rozsądniej cenie
Jeśli były to o 400-500zł drożej niż można było kupić

[Wuja]

No ja tyz juz mam. Nada sie. Robie juz nim fotki i sie nawet sprzedaja .

Ma pewne minusy jesli chodzi o zdjecia ktore nas najbardziej interesuja:
1. Nie ma podnoszenia lustra
2. Nie mozna podlaczyc obiektywow gwintowych. Nie moge wlaczyc opcji aby robil fotki bez obiektywu, a nie widzi obiektywu przez przejsciowke.
3. Wizjer mniejszy jak w D5D ale sie i tak nie dalo w nim ustawic ostrosci i trzeba polegac na AF.

LV dla mnie bomba. Wygoda przede wszystkim w kadrowaniu z zabiej perspektywy i makro. Na statywie tez wygodniej sie pracuje.

[Jarek]

Ten cały LV to nie takie cudo znowu, poczytaj więcej na KKM, od LV jest druga matryca mniejsza, jakość obrazu słaba, ręcznie ostrzyć przez LV raczej sie nie da. W A200 masz większy wizjer niż w A350.
Na Twoim miejscu bym doskładał ten 1000zł i kupił A700 z kitem lub bez za 3600.