Ściana płaczu Shutterstock
Potwierdzam tyle idiotycznych odrzutów co w zeszłym tyg to przez 2 lata nie miałem. Najpierw 3 odrzucone za podobny content (jedyne co tam było podobne to jeden kolor, a tak poza tym to nic), potem po akceptacji chyba 10ciu nagle stwierdził, że odrzuci kilka bo opis nie po angielsku, a dzisiaj po akceptacji 20 grafik nagle się okazuje, że kolejne 2 z serii mają wulgarne metadane -.- . Ps jak już ktoś poruszał temat marca to niby zarobek 2x większy niż rok temu (choć średnia 2019), ale pobrań o 1/3 mniej względem i marca 2019 i ogólnie większości miesięcy (ogólnie od grudnia co miesiąc mniej), więc nie wiem czy się cieszyć czy płakać. Ps 2 apropo deposita to nie wiem bo założyłem kilka miesięcy temu ale jakoś w marcu wzmożony ruch w porównaniu do envato, pond5 itp gdzie wszystko nagle pomarło.

Widzę, że prima aprilis wszedł na Shutterstock równo Icon_cheesygrin. Rano odrzut za "wulgarne metadane", a teraz pobranie video za $1.80 ba dum tss.
Odpowiedz
mnie dziś dowcipnisie odrzucili za MR ... (?) nie mam pojęcia dlaczego, bo MR jest taki jaki do tej pory Szuter akceptował.
______________
:twisted:
Odpowiedz
[Obrazek: 3u69h2.jpg.e524c8faa752f35b1fe1bdcc89c9e1a1.jpg]
Odpowiedz
Odrzucają losowo podając losowy powód, żeby osiągnąć jakieś statystyki. Taka jest moja teoria.
Odpowiedz
Jak przyjmowali totalny spam i chwalili się statystykami, jakiej to oni bazy zdjeć nie maja, to teraz wyrzucają wszystko z byle powodu. Już nie mówiąc o zamykaniu kont ludziom za similary, które kiedyś zostały przyjęte bez problemu. Ja narazie sobie robie urlop od Shutterstock szkoda contentu.
Odpowiedz
(2020-04-02, 10:30:26)guteksk7 napisał(a): Jak przyjmowali totalny spam i chwalili się statystykami, jakiej to oni bazy zdjeć nie maja, to teraz wyrzucają wszystko z byle powodu. Już nie mówiąc o zamykaniu kont ludziom za similary, które kiedyś zostały przyjęte bez problemu. Ja narazie sobie robie urlop od Shutterstock szkoda contentu.

A skąd taka informacja o zamykaniu kont?
Odpowiedz
Czy zdażały Wam się SODy poniżej ceny subskrypcji? Jestem na poziomie 0,38 za suba, a teraz widzę dwa SODy po 0,33...
Odpowiedz
Tak, było już kiedyś o tym na forum - to niby wyrównanie do wcześniejszych sprzedaży.
Maciej
Odpowiedz
(2020-04-02, 10:30:26)guteksk7 napisał(a): Jak przyjmowali totalny spam i chwalili się statystykami, jakiej to oni bazy zdjeć nie maja, to teraz wyrzucają wszystko z byle powodu. Już nie mówiąc o zamykaniu kont ludziom za similary, które kiedyś zostały przyjęte bez problemu. Ja narazie sobie robie urlop od Shutterstock szkoda contentu.

Ja też sobie odpuszczę bo jeszcze mi dadzą bana a zależy mi żeby moje ostatnie prace się znalazły w pf.

(2020-04-02, 14:36:13)baranq napisał(a): Czy zdażały Wam się SODy poniżej ceny subskrypcji? Jestem na poziomie 0,38 za suba, a teraz widzę dwa SODy po 0,33...

Pewnie, że tak, były to śmiesznie niskie kwoty
Odpowiedz
(2020-04-02, 14:36:13)baranq napisał(a): Czy zdażały Wam się SODy poniżej ceny subskrypcji? Jestem na poziomie 0,38 za suba, a teraz widzę dwa SODy po 0,33...

W przypadku niskich kwot z OD-ów, które mają stałą (niby) dla nas cenę tłumaczono to tak:
On Demand
...We offer different "On Demand" packs to our customers; some packs have a restriction on size of image you can download, whereas others do not. The plans with size restrictions will generate anywhere from $.81 - $1.24 and the plans with no size restrictions will generate $1.88 - $2.85 per download with a Standard license, depending on your Lifetime Earnings tier."


Więc SOD-y poniżej ceny suba też nie mogą nas dziwić Icon_sad
Na forum Shutterstocka dyskusji na ten temat bez liku.
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: matelusz, mimpki, 6 gości