Ściana płaczu Shutterstock

[StaryNovy]

Shutterstock 2017 Wyniki finansowe
Opublikowano 2/22/2018 autor: Jim Pickerell | Wersja do druku | Komentarze (0)

Shutterstock odnotował 4Q 2017 przychód w wysokości 151,8 miliona dolarów w górę 21,7 milionów USD, czyli 16,6% w przeliczeniu na stałą walutę, w porównaniu do 130,2 miliona USD w czwartym kwartale 2016 roku. Przychody wzrosły również o 10,7 milionów USD w porównaniu z trzecim kwartałem 2017 roku. Przychody z pobierania wyniosły średnio 3,33 USD za obraz, wzrost o 11% w stosunku do czwartego kwartału 2016 r. Około 27% przychodów, czyli około 150,4 mln USD, zostało wypłacone z tytułu opłat licencyjnych dla podmiotów wnoszących wkład.
http://www.selling-stock.com/Article/fut...hotography

To bardzo ciekawa strona. Dyskusje na temat ratowania rynku stockphoto. Pomysłów jest furę ale jak sam autor pisze szanse na wdrożenie są nikłe

[simpson33]

Pytanie zatem gdzie jest problem. Wrzucacie regularnie taką samą liczbę zdjęć jak dawniej, dobrych tematycznie, a mimo wszystko są regularne spadki? Jaką ilość miesięcznie zdjęć wysyłacie i ile macie zdjęć w portfolio?

[oxygenka]

No nie wiem co oni kombinuja bo u mnie  w Most Relevant są zdjęcia których nigdy nie sprzedałam ..a nie ma zdjęc które moim zdaniem powinny być .. więc o co kaman o co ?? pomieszanie z poplątaniem i chyba to ma negatywny wpływ na sprzedaż( to i 100 innych rzeczy )

[padmak]

Też o tym pisałem wcześniej, że mam nigdy nie sprzedane zdjęcia na czołowych pozycjach. Bardzo dziwna sprawa, bo nie wiem co o tym zdecydowało....

[fret]

Też o tym pisałem wcześniej, że mam nigdy nie sprzedane zdjęcia na czołowych pozycjach. Bardzo dziwna sprawa, bo nie wiem co o tym zdecydowało....

Inteligentny algorytm wyszukiwania

[fotek]

... bo nie wiem co o tym zdecydowało....

I nikt z nas na tym forum tego nie wie, i Ci nie powie... możemy sie co najwyżej domyślać i snuć rożne teorie

[fret]

Moje teoria jest taka, że zmienił się algorytm, zostały wykasowane zasługi i wszystkie obrazki sprzedają się równo. Tak to w każdym razie wygląda u mnie. Sprzedają się także nowości i zabytki, których nikt nie kupował od początku mojej stockowej kariery. Liderzy przestali być liderami. Full demokracja, a może nawet komuna

[padmak]

Moje teoria jest taka, że zmienił się algorytm, zostały wykasowane zasługi i wszystkie obrazki sprzedają się równo.

A ja mam teorię spiskową, że te fotki ktoś sobie przywłaszczył bez uiszczenia opłaty, dlatego lądują one jako popularne na samej górze, mimo że nie zobaczyłem ani złamanego centa $$ przy tych fotkach

[fret]

To po co siedzisz tam, gdzie Ciebie okradają???

"...ktoś sobie przywłaszczył bez uiszczenia opłaty, dlatego lądują one jako popularne..."

"Popularny", to nie jest to samo, co "sprzedany". Może ktoś te fotki ogląda, ale ich nie kupuje?

[rpd]

Moje teoria jest taka, że zmienił się algorytm, zostały wykasowane zasługi i wszystkie obrazki sprzedają się równo. Tak to w każdym razie wygląda u mnie. Sprzedają się także nowości i zabytki, których nikt nie kupował od początku mojej stockowej kariery. Liderzy przestali być liderami. Full demokracja, a może nawet komuna

Jakiś czas temu Shutterstock wydał oświadczenie (było tutaj linkowane), że oni cały czas mieszają w algorytmie i obserwują co się dzieje. Głównym motywem zmian oczywiście jest sprzedaż.
I tak modyfikują algorytm, żeby było jak najlepiej dla nich.
Z tego co Yuma kiedyś ładnie pisał, tort już jest upieczony i raczej większy nie będzie. Tylko chętnych przy stole coraz więcej.
Na chwile obecną jest "1,445,033 new stock images added this week " tak, że ten tego....