2018-06-25, 20:03:53
Ściana płaczu Shutterstock
|
2018-06-25, 20:35:13
(2018-06-25, 19:21:52)blas napisał(a): Serio? Właściwie bardzo prosto. Wystarczy ze w algorytmie wyszukiwania znajdzie się wskaźnik "status autora". Wystarczy go zmienić i wszystkie foty laduja na dalszych pozycjach. idąc dalej... ten wskaźnik może nawet się zmienia automatycznie w oparciu np. o średnia dzienną liczoną w $$
2018-06-25, 23:03:35
Też tak mam, a jak się nie trafi większy sodzik, to zdarza mi się mieć dokładnie taką samą liczbę pobrać dzień po dniu.
2018-06-26, 07:36:47
Nagromadzenie dziwnych zjawisk sięga zenitu. Tafiło mi się kilka sodów w tym miesiącu, z czego prawie połowa, to stare obrazki, które sprzedały się pierwszy raz. To pachnie jakąś reorganizacją/przeprowadzką na nowe serwery.
2018-06-26, 08:29:55
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 2018-06-26, 08:30:14 {2} przez szakalikus.)
(2018-06-25, 19:18:21)GregorK napisał(a): (...) to drugiego szybciutko starają się nadrobić, żebym miny z cytryny nie miał U mnie dzisiaj mina z cytryny, tyle, że uśmiechnięta (wiem, wiem, ściana płaczu a nie miłe zaskoczenie )
2018-06-26, 08:58:59
Gratulacje do czego zużyłeś cytrynki po sesji?
2018-06-27, 17:37:27
Poziom gów*a jakie zalewa Shutterstock jest zatrważający
https://www.shutterstock.com/pl/g/serhiiparkhomenko Nie sądzę, żeby coś takiego przeszło na FT...
2018-06-27, 18:57:21
Pomijajac podobne zdjecia to zdjecia identyczne nie powinny sie tam znalezc, z reszta opis jest taki sam wszedzie
czasem sie zastanawiam czy to nie podstawieni "agenci" z innych stockow takimi uploadami staraja sie zdyskredytowac SS
2018-06-28, 06:34:14
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 2018-06-28, 06:35:16 {2} przez fret.)
Myślisz, że obcym by akceptowali praktycznie identyczne obrazki?
Agent wytropiony na sąsiednim forum: https://www.shutterstock.com/pl/g/percom...&safe=true
2018-06-28, 08:40:58
Poza tym wygląda na to, ze wstawianie podobnych zdjęć staje się modne:
https://www.shutterstock.com/ru/g/irina%...&safe=true Tej pani trudno coś zarzucić pod względem jakości. Trzeba zarobić na modelkę, wizażystkę i fryzjerkę. Widocznie kiedyś bardziej opłacało się mieć mniejsze, bardziej zróżnicowane pf, a teraz trzeba wrzucać zdjęcia setkami, żeby się przebić przez 200mln innych Liczy się wydajność, liczenie zarobku ze zdjęcia traci sens, trzeba liczyć zarobek w stosunku do poświęconego czasu i finansów, a dodatkowe/podobne zdjęcia nie kosztują prawie nic |
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|
Użytkownicy przeglądający ten wątek: 298 gości