Ściana płaczu Shutterstock

[simpson33]

Wg mnie trzeba poczekać na efekty tej zmiany kilka miesięcy i dopiero można powiedzieć czy jest sens dalej być na tym stocku. Jak widzę serię nowych 0,10$ to nie jest mi do śmiechu, ale seria 0,02-0,05$ na IS wcale nie wygląda lepiej. Jednak IS zarabia u mnie coraz więcej z każdym rokiem i całościowo jest to kwota, z której można utrzymać rodzinę i nie byłbym w stanie z niej zrezygnować od tak. 
Jeśli obniżka prowizji na Shutterstock ma się przełożyć na zwiększone obroty to trzeba mieć nadzieję, że to zadziała na naszą korzyść. W końcu tak jak wspomniał wyżej kolega arturn poza stockami tych zdjęć nie sprzedamy, a mi osobiście ten model pracy bardzo odpowiada. Shutterstock w jakimś stopniu chce walczyć z mocno rozpychającym się Adobe. Metoda obniżki prowizji dla dostawców wydaje się absurdalna, ale może w połączeniu z uzależnieniem prowizji od cen dla klientów i samą obniżką cen dla klientów (uatrakcyjnienie abonamentów względem Adobe) jest jakąś strategią. Jeśli dobrze to policzyli przed wprowadzeniem to trzeba być dobrej myśli. A jak źle policzyli to niech giną Pierwsze wnioski na koniec czerwca

PS. Trzeba mieć nadzieję, że miesięczny wynik wykręcą SODy tłuste jak kłody

[blas]

Poniedziałek przyniósł "kokosy" nie z tej ziemi.
Za to dzisiaj DL subscription za $1.10. Ciekawe o co chodzi.

[Tomek De]

Dla takich jak ja - którzy jakiś czas temu odpuścili sobie upload i ewentualnie dorzucają coś sporadycznie chcąc odcinać kupony od wypracowanego portfolio - ta zmiana to dramat, z dnia na dzień z 0,38 na 0,10. Dla tych co regularnie inwestują w stocki - chyba taki sam dramat - mnie np. by to odjęło całą motywację i totalnie podcięło skrzydła. Niestety jak pokazuje historia - a było już kilka takich przypadków skoku na kasę - nic się nie stanie, już kilka lat temu shutter redukował stawki (nie pamiętam szczegółów) i też miało być pospolite ruszenie i co z tego wyszło ? to co mamy dziś, olbrzymi napływ kontrybutorów i bazy zdjęć rozdęte do granic wytrzymałości. Ten tort dzieli się na coraz mniejsze kawałki i chyba tylko fabryki mogą tam zarabiać.

PS. wczoraj więcej zarobiłem na deposit niż tym "liderze"

[fret]

Wczoraj po południu był dramat, dzisiaj zaczyna sie trochę lepiej 2x0,17 za sody + 0,69 za suba.

[arturm]

A co .... wkładamy kij w mrowisko Miałem poczekać do końca czerwca, ale ... jedziemy z koksem

Otóż ....
..... mimo, iż wczoraj ilość wszystkich DL-i na Shutterstock była słaba to kwota jaka wpłynęła z SOD-ów była bardzo duża. Porównałem wszystkie 5 miesięcy z tego roku i takie kwoty wpadały mi tylko przy rekordowych dniach w danym miesiącu (wtedy to całościowa ilość DL-i była o kilkadziesiąt procent wyżej).

Także czuje, że będzie dobrze. No chyba, że to jednorazowy wybryk. Pozdrawiam wszystkich płaczących z forum

[fret]

Wygląda na to, że abonamenty 350 i 750 są rozliczane w sodach, mniejsze w subach.

[fotek]

Wygląda na to, że abonamenty 350 i 750 są rozliczane w sodach, mniejsze w subach.

U mnie póki co wszystko trafia do sodów

[yuma2]

dziwne te kwoty, suby po $1+ SODy w granicach $0.12 - $11, najgorsze jest to ze wszystkiego musimy sie domyslac i nikt poza Shutterstock nie wie skad te kwoty sie biora, Shutterstock totalnie olal sprawe

[adalbert74]

Panowie... krew mnie zalewa, jak widzę tabelki od wczorajszego popołudnia.
Motywacja do uploadu całkowicie siadła.
Nie podjąłem decyzji o zawieszeniu sprzedaży na Shutterstock ale bierność też nie jest dobrym rozwiązaniem.
Jak ktoś juz pisał - czas na wnioski będzie po pierwszym miesiącu nowych zasad.

Bardzo żałuję, że na Adobe nie ma częściowej wyłączności, jak kiedyś na Fotolia - skupiłbym się teraz wyłącznie na tym banku i zawiesił upload na Shutterstock - co wiele osób deklaruje/czyni.

Co powiedzielibyście na pismo do Adobe o treści np. takiej:

"W kontekście ostatnich działań firmy Shutterstock - niszczących rynek microstock - czas aby najbardziej rzetelna firma w branży zareagowała w bardzo konkretny sposób.
Wielu moich znajomych profesjonalnych fotografów przywitałoby z radością powrót znanej z Fotolia licencji częściowej wyłączności swoich prac - pozwoliłoby to nam oferować nasz najlepszy kontent firmie, która ceni swoich dostawców i nie stosuje nieuczciwych praktyk w biznesie"

To taki zarys... może wymaga dopracowania... chodzi o podsunięcie pomysłu i rozpropagowanie go szerzej.
Jak dobrze wiecie - Adobe naprawdę słucha fotografów.
Może i tym razem szybko zareaguje?

[GregorK]

Panowie... krew mnie zalewa, jak widzę tabelki od wczorajszego popołudnia.
Motywacja do uploadu całkowicie siadła.
Nie podjąłem decyzji o zawieszeniu sprzedaży na Shutterstock ale bierność też nie jest dobrym rozwiązaniem.
Jak ktoś juz pisał - czas na wnioski będzie po pierwszym miesiącu nowych zasad.

Bardzo żałuję, że na Adobe nie ma częściowej wyłączności, jak kiedyś na Fotolia - skupiłbym się teraz wyłącznie na tym banku i zawiesił upload na Shutterstock - co wiele osób deklaruje/czyni.

Co powiedzielibyście na pismo do Adobe o treści np. takiej:

"W kontekście ostatnich działań firmy Shutterstock - niszczących rynek microstock - czas aby najbardziej rzetelna firma w branży zareagowała w bardzo konkretny sposób.
Wielu moich znajomych profesjonalnych fotografów przywitałoby z radością powrót znanej z Fotolia licencji częściowej wyłączności swoich prac - pozwoliłoby to nam oferować nasz najlepszy kontent firmie, która ceni swoich dostawców i nie stosuje nieuczciwych praktyk w biznesie"

To taki zarys... może wymaga dopracowania... chodzi o podsunięcie pomysłu i rozpropagowanie go szerzej.
Jak dobrze wiecie - Adobe naprawdę słucha fotografów.
Może i tym razem szybko zareaguje?

jasne. Trzeba próbować. Chociaż u mnie Adobe to ledwie 25-30% obrotów z SS, co prawda teraz to się pewnie zmieni.