Canon 16-35 f 2.8 L
#14
Ja zakupiłem w końcu 16-35 i jestem bardzo zadowolony, teraz się czaje na 24-70, uważam że światła nigdy za mało, dlatego nawet nie brałem pod uwagę 24-105, a ogniskowej aż do 105 nie potrzebuje, gdyż ten zakres pokrywa mi 70-200. Na koniec zostawiam sobie zakup stałek, ale to jeszcze trochę potrwa. Czekam z niecierpliwością na następcę 5d, mam nadzieję że na Photokine pojawi się wreszcie o nim jakaś informacja.

Z opinii o 24-70 mogę tylko przedstawić bardzo pozytywną mojego kuzyna, który korzysta z tego obiektywu do zleceń ślubnych i jest bardzo zadowolony.
Odpowiedz


Wiadomości w tym wątku
Canon 16-35 f 2.8 L - przez hoomar - 2008-07-04, 11:32:40
RE: Canon 16-35 f 2.8 L - przez robgr85 - 2008-07-04, 12:52:21
RE: Canon 16-35 f 2.8 L - przez lukaszfus - 2008-07-04, 13:01:57
RE: Canon 16-35 f 2.8 L - przez robgr85 - 2008-07-04, 14:20:34
RE: Canon 16-35 f 2.8 L - przez hoomar - 2008-07-04, 14:03:30
RE: Canon 16-35 f 2.8 L - przez hoomar - 2008-07-04, 15:18:06
RE: Canon 16-35 f 2.8 L - przez robgr85 - 2008-07-04, 15:39:39
RE: Canon 16-35 f 2.8 L - przez lukaszfus - 2008-07-04, 22:52:28
RE: Canon 16-35 f 2.8 L - przez hadrian - 2008-07-04, 15:45:23
RE: Canon 16-35 f 2.8 L - przez hoomar - 2008-07-04, 16:16:48
RE: Canon 16-35 f 2.8 L - przez Tomek De - 2008-09-02, 22:39:48
RE: Canon 16-35 f 2.8 L - przez hadrian - 2008-09-02, 22:56:16
RE: Canon 16-35 f 2.8 L - przez max - 2008-09-03, 10:43:40
RE: Canon 16-35 f 2.8 L - przez hoomar - 2008-09-03, 18:17:33
RE: Canon 16-35 f 2.8 L - przez Tomek De - 2008-09-03, 18:42:32
RE: Canon 16-35 f 2.8 L - przez max - 2008-09-04, 11:26:08
RE: Canon 16-35 f 2.8 L - przez Michał - 2008-09-04, 17:41:29
RE: Canon 16-35 f 2.8 L - przez Tomek De - 2008-09-04, 20:27:35

Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości