Soft or lacking definition
#7
I nie ma czegoś takiego jak na przykładowym zdjęciu? Czy powiększałeś w sposób jaki opisałem na swoim blogu?

Jak fotki są dla nich zbyt 'miękkie' to może przeleć USM przed wysłaniem (mimo ze tego nie zalecają) - oczywiście jeszcze na 16bitowym tiffie, przed zapisem do jpega.

Ja bym przesłał coś co łatwo i pewnie można zrobić. Z landscapem może być problem z odpowiednim focusem i detalem. Wyślij isolated, teksturę, jakieś jedzonko i np coś sportowego. Zobacz na optyczne.pl dla jakich przysłon Twoja stałka ma największą rozdzielczość i najmniejszą aberrację, korzystaj z optymalnych ustawień Twojej stałki + najniższe ISO + RAW + statyw + wężyk/timer + kalibracja kolorów + światło możliwie dobrej jakości (wzorowa ekspozycja).

Pozdrawiam
Odpowiedz


Wiadomości w tym wątku
Soft or lacking definition - przez Arek - 2009-01-13, 08:57:44
RE: Soft or lacking definition - przez ajt - 2009-01-13, 09:42:12
RE: Soft or lacking definition - przez Arek - 2009-01-13, 10:05:53
RE: Soft or lacking definition - przez tomas24 - 2009-02-19, 17:23:03
RE: Soft or lacking definition - przez robgr85 - 2009-02-19, 21:17:58
RE: Soft or lacking definition - przez tomas24 - 2009-02-19, 21:27:48
RE: Soft or lacking definition - przez robgr85 - 2009-02-19, 21:34:45
RE: Soft or lacking definition - przez tomas24 - 2009-02-19, 21:49:45
RE: Soft or lacking definition - przez robgr85 - 2009-02-19, 22:18:31
RE: Soft or lacking definition - przez tomas24 - 2009-02-19, 22:50:13
RE: Soft or lacking definition - przez robgr85 - 2009-02-19, 23:53:26
RE: Soft or lacking definition - przez tomas24 - 2009-02-20, 00:14:01
RE: Soft or lacking definition - przez rachwal - 2009-03-06, 12:27:45

Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości