Soft or lacking definition
#3
A chyba, że rozdzielczość. Tego nie wziąłem pod uwagę. Staram sie śledząc posty na forum robić zgodnie ze wskazówkami bardziej doświadczonych osób, ale zdjęcie było robione jako diapozytyw. Potem skanowane. Sam lekko tylko odszumiałem przed zamianą na JPG. Właściwie pewnie nie było to potrzebne. Ale może jest to kwestia właśne zamiany na TIFFa a potem na JPG. Sam pilik jako TIFF "waży" jakieś 56 MB. Zwiększyłem go do 118 %. Sądziłem zatem, że spełni wymogi co do jakości. Pewnie skanowanie robione w miejscowym labie nie było najlepsze.
Odpowiedz


Wiadomości w tym wątku
Soft or lacking definition - przez Arek - 2009-01-13, 08:57:44
RE: Soft or lacking definition - przez ajt - 2009-01-13, 09:42:12
RE: Soft or lacking definition - przez Arek - 2009-01-13, 10:05:53
RE: Soft or lacking definition - przez tomas24 - 2009-02-19, 17:23:03
RE: Soft or lacking definition - przez robgr85 - 2009-02-19, 21:17:58
RE: Soft or lacking definition - przez tomas24 - 2009-02-19, 21:27:48
RE: Soft or lacking definition - przez robgr85 - 2009-02-19, 21:34:45
RE: Soft or lacking definition - przez tomas24 - 2009-02-19, 21:49:45
RE: Soft or lacking definition - przez robgr85 - 2009-02-19, 22:18:31
RE: Soft or lacking definition - przez tomas24 - 2009-02-19, 22:50:13
RE: Soft or lacking definition - przez robgr85 - 2009-02-19, 23:53:26
RE: Soft or lacking definition - przez tomas24 - 2009-02-20, 00:14:01
RE: Soft or lacking definition - przez rachwal - 2009-03-06, 12:27:45

Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości