Ściana płaczu Shutterstock
Wow, szacun
Odpowiedz
wiem, że było milion razy, ale po ostatniej wrzucie do szulera mam tak mieszane uczucia o tej całej bandzie zarządzających tam ludzi, że muszę się wypłakać. Icon_cheesygrin

zrobiłem kilka nowych sesji i pozbierałem w sumie 100 fot. 90 nowych i 10 starych.
z tych 90 jakimś cudem odwalili mi 30 % za similary ... ale 10 starych, które już są przeszły. Co ciekawe ... wrzucam po 10-12 szt i tak z jednej "paczki" poleciały wszystkie z góry, z drugiej wszystkie z przodu a jeszcze z innej losowo pół na pół.

Z kolei w filmach robionych dokładnie tak samo w co drugim dopatrują się jakiś noisów i artefaktów. Więc równo połowa dostaje strzała w dupe i wylatuje.

Przecież to jest chore i nie ma kompletnie nic wspólnego z normalnością.
Zaczynam się upewniać, że całą naszą pracę i nas serio traktują jak niewolników, roboty, czy istoty pozbawione rozumu i emocji.

Najgorsze w tym wszystkim jest to, że Szuler wciąż zarabia więcej mimo okrutnych obniżek rzędu 30/40% miesięcznie niż pozostałe stoki razem wzięte.

Popłakałem ...

Dzięki za wsparcie Icon_wink
______________
:twisted:
Odpowiedz
Zwykle kopa za noisa dostaja te filmy na ktorych jest dynamiczny ruch na ekranie. Mimo ze obraz jest gladki jak aksamit film dostaje strzala. Byc moze wstepny akcept przejezdza jakis algorytm ktory uwaza, ze zbyt czesto zmieniajacy sie pixel to szum.
Odpowiedz
(2021-06-07, 11:49:21)celafon napisał(a): Zwykle kopa za noisa dostaja te filmy na ktorych jest dynamiczny ruch na ekranie. Mimo ze obraz jest gladki jak aksamit film dostaje strzala. Byc moze wstepny akcept przejezdza jakis algorytm ktory uwaza, ze zbyt czesto zmieniajacy sie pixel to szum.

ale mam powiedzmy 6 tak samo zrobionych filmów.  Na każdym inny przedmiot, który się obraca, albo slider jedzie i filmuje stojące obiekty, lub kogoś kto wykonuje czynność. Nie istotne. Istotne jest to, że 3 filmy są ok. a 3 nie ok. mimo takich samych parametrów nagrywania, prędkości ruchu etc.  Jeśli miałoby być jak piszesz, to wszystkie powinny polecieć.
______________
:twisted:
Odpowiedz
A wrzucasz je na jeden raz, czy pojedynczo? Jezeli wrzucisz wszystkie na jeden submit to na 100% poleci do kosza.
Jezeli pojedynczo akcept po akcepcie, rowniez wylatuja to zapewne gramy w rosyjskiej ruletce.

Moze to to taka taktyka, by nie zalala ich fala nowego kontentu. Algorytm odrzucajacy tresci bez powodu moglby ugrac wiele na czasie. Z drugiej strony mogliby zmienic limity na mniejsze.

Co jak co, jakis wałek jest na rzeczy.
Odpowiedz
Jeżeli Shutterstock traktuje tak samo inspektorów jak kontrybutorów to ci pierwsi też walą w h.... i np. rzut kostką decyduje o przyjęciu.
Odpowiedz
(2021-06-07, 13:00:18)55marek55 napisał(a): Jeżeli Shutterstock traktuje tak samo inspektorów jak kontrybutorów to ci pierwsi też walą w h.... i np. rzut kostką decyduje o przyjęciu.

ale dlaczego odgrywają się na nas ?  Icon_cry

(2021-06-07, 12:53:50)celafon napisał(a): A wrzucasz je na jeden raz, czy pojedynczo? Jezeli wrzucisz wszystkie na jeden submit to na 100% poleci do kosza.
Jezeli pojedynczo akcept po akcepcie, rowniez wylatuja to zapewne gramy w rosyjskiej ruletce.

Moze to to taka taktyka, by nie zalala ich fala nowego kontentu. Algorytm odrzucajacy tresci bez powodu moglby ugrac wiele na czasie. Z drugiej strony mogliby zmienic limity na mniejsze.

Co jak co, jakis wałek jest na rzeczy.

ta ruletka jest chyba najbardziej sensowną odpowiedzią Icon_cheesygrin

Wszędzie hazard Icon_cheesygrin
______________
:twisted:
Odpowiedz
A moze zadnych inspektorow nie maSmile
W 2016r na Ggetty to bylaniemilosierna rzeznia przy akceptach. Teraz tam jest spokoj, a ubojnia przeniosla sie na SSSmile
Odpowiedz
Szczerze mówiąc nie rozumiem czego nie rozumiesz. Przecież tak było zawsze, a przynajmniej odkąd ja jestem na stockach.  Były okresy, że wszystko przechodziło, były okresy, że odrzucali podając "z doopy" powody. Kto jak kto ale chyba Ty już dawno powinieneś o tym wiedzieć. Tak mi się nieśmiało wydaje...

P.S. To do GregorK'a Icon_wink
Odpowiedz
(2021-06-07, 19:09:41)AndyCandy napisał(a): Szczerze mówiąc nie rozumiem czego nie rozumiesz. Przecież tak było zawsze, a przynajmniej odkąd ja jestem na stockach.  Były okresy, że wszystko przechodziło, były okresy, że odrzucali podając "z doopy" powody. Kto jak kto ale chyba Ty już dawno powinieneś o tym wiedzieć. Tak mi się nieśmiało wydaje...

P.S. To do GregorK'a Icon_wink

Ja to chciałem się tylko wypłakać, bo czara goryczy się przelała.  A jeśli chodzi o uwalanie fot to u mnie rozpoczęło się jakoś w listopadzie 2019 i tak trwa raz bardziej raz mniej ... Wcześniej (no może pomijając pierwszy rok) nie miałem praktycznie żadnych odrzutów. Leciała tylko Toskania jak przyjęli jakieś dziwne regulacje.  Ale wszystkie fudy brali jak pelikan rybki.
Zazwyczaj uwalanie dotyczyło plików z sesji, które już wcześniej wrzuciłem, a teraz poszły nowe, wcześniej nie robione. ...
______________
:twisted:
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 429 gości