2023-01-27, 11:20:43
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 2023-01-27, 11:22:51 {2} przez SHaiith.)
(2023-01-27, 10:36:32)simpson33 napisał(a): Dziwi mnie, że Shutterstock wdraża takie badziewie. Wyniki z Midjourney są o niebo lepsze. Myślę, że to jednak kwestia czasu i będzie można (niestety) generować obrazy podobnej jakości na SS.
Dla zainteresowanych Midjourney polecam artykuł:
https://thomasvoland.com/blog/midjourney...ompty-itd/
Tak zgadza się jest sporo lepsze, jednak jak piszą wszyscy widać, że to jest AI bo ten plastik wychodzi od razu na pierwszy rzut oka. Druga kwestia to wygenerowanie dokładnie takiego obrazka jakiego oczekuje klient. Tego raczej maszyna nie zrobi. Teraz jest taka moda i zachwyt nad ta technologią, ale jak każda moda minie. Powiedzmy, że klient by chciał w danym obrazie lub wizji drobne zmiany w konkretnym kierunku wskazanym przez klienta, tego sztuczna inteligencja nie domyśli się, bo nie ma kontaktu z klientem. Dlatego nigdy nie zastąpi prawdziwego artysty/ fotografa. Na razie klient będzie oglądał wygenerowane obrazy i może jakiś będzie pasował do tego co klient potrzebuje. A to czasami wymaga dużo nawet bardzo dużo czasu w przeszukiwaniu zasobów przez klienta. Prędzej czy później się to znudzi. Tak ja sądzę.
Bo racja jest w tym, że wygenerowane obrazy sam człowiek by nie stworzył, jest to coś nowego i stąd jest zachwyt nad tym. Ale czy tego szuka klient do swoich projektów to raczej nie zawsze się przyda.