2007-10-31, 00:33:30
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 2007-10-31, 00:57:53 {2} przez ArturKo.)
fotoaloja napisał(a):"przez dwa lata uzytkowania Olympusa dmchałem dwa razy gruchą"Ty się nie rozpraszaj, ale myśl nad wyborem
przepraszam, ale pękam właśnie ze śmiechu
DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Cytat:arturzekoKolory na plus dla Olka.
no a gdyby tak pominąć te cechy związane z czyszczeniem matrycy, to jak porównasz jakość zdjęć (kolory, ostrość itp.) to z którego aparatu lepsze?
Ostrość i szumy - wygrywa zdecydowanie Canon.
AF - różnica bardzo duża na korzyść Canona.
Jak dla mnie - Canon, zauważ jednak, że porównuję Olka E-300 do Canona 30D z obiektywami ze zdecydowanie wyższej półki niż kitowy 18-55, którego nigdy nie miałem.
Olek 510 ma IS-a w korpusie i to duży plus. Canon ma IS-a jak na razie tylko w obiektywach i to z reguły z wyższej półki. Jest jeszcze masa innych różnic mniej lub bardziej subtelnych.
Nie ma jedynego słusznego systemu - każdy ma zalety jak i wady.