2008-07-30, 20:18:27
Ja miałem doświadczenie, ale niestety zawiódł mnie co do ostrości, początkowo wydawał mi się ok, gdyż robiłem zdjęcia głównie okazyjne i nie do końca interesowała mnie ostrość na 100% powiększeniu. Poza tym fajny zakres ogniskowych, no i funkcja MACRO.
Później przyszła próba w moim mini studio i niestety poległ na całej linii, porównanie z L-ką wyszło tragicznie. Mydełko i jakość marna. Jeśli jesteś posiadaczem Nikona, to może Sigma inaczej się z nim sprawuje. Możliwe jednak też, że mój 40d akurat źle współpracował z egzemplarzem jaki miałem, kolega ma 400d i też taką Sigmę i ostrość wydaje się być u niego lepsza. Ja już na dobre raczej zrezygnowałem ze szkieł dedykowanych, na rzecz Canonowskich, wolę dozbierać, ale mieć idealną współpracę, chociaż i tego nie można być do końca pewnym.
Później przyszła próba w moim mini studio i niestety poległ na całej linii, porównanie z L-ką wyszło tragicznie. Mydełko i jakość marna. Jeśli jesteś posiadaczem Nikona, to może Sigma inaczej się z nim sprawuje. Możliwe jednak też, że mój 40d akurat źle współpracował z egzemplarzem jaki miałem, kolega ma 400d i też taką Sigmę i ostrość wydaje się być u niego lepsza. Ja już na dobre raczej zrezygnowałem ze szkieł dedykowanych, na rzecz Canonowskich, wolę dozbierać, ale mieć idealną współpracę, chociaż i tego nie można być do końca pewnym.