|
Canon 16-35 f 2.8 L
|
2008-07-04, 15:18:06
No kurde najlepiej jakbym wziął do ręki oba szkła i sobie przestrzelił je, wtedy dopiero mógłbym ocenić które się bardziej nada, jednak jest problem ze znalezieniem w mojej okolicy sklepu, który ma dostępne obydwa "słoiki". Swoją drogą powalają też liczby np. lisegagne, która ma coś pod 6k zdjęć i prawie 720 tysięcy pobrań, masakra
 Musiała już spokojnie ponad milion dolarów zarobić.
|
|
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|
| Wiadomości w tym wątku |
|
Canon 16-35 f 2.8 L - przez hoomar - 2008-07-04, 11:32:40
RE: Canon 16-35 f 2.8 L - przez robgr85 - 2008-07-04, 12:52:21
RE: Canon 16-35 f 2.8 L - przez lukaszfus - 2008-07-04, 13:01:57
RE: Canon 16-35 f 2.8 L - przez robgr85 - 2008-07-04, 14:20:34
RE: Canon 16-35 f 2.8 L - przez hoomar - 2008-07-04, 14:03:30
RE: Canon 16-35 f 2.8 L - przez hoomar - 2008-07-04, 15:18:06
RE: Canon 16-35 f 2.8 L - przez robgr85 - 2008-07-04, 15:39:39
RE: Canon 16-35 f 2.8 L - przez lukaszfus - 2008-07-04, 22:52:28
RE: Canon 16-35 f 2.8 L - przez hadrian - 2008-07-04, 15:45:23
RE: Canon 16-35 f 2.8 L - przez hoomar - 2008-07-04, 16:16:48
RE: Canon 16-35 f 2.8 L - przez Tomek De - 2008-09-02, 22:39:48
RE: Canon 16-35 f 2.8 L - przez hadrian - 2008-09-02, 22:56:16
RE: Canon 16-35 f 2.8 L - przez max - 2008-09-03, 10:43:40
RE: Canon 16-35 f 2.8 L - przez hoomar - 2008-09-03, 18:17:33
RE: Canon 16-35 f 2.8 L - przez Tomek De - 2008-09-03, 18:42:32
RE: Canon 16-35 f 2.8 L - przez max - 2008-09-04, 11:26:08
RE: Canon 16-35 f 2.8 L - przez Michał - 2008-09-04, 17:41:29
RE: Canon 16-35 f 2.8 L - przez Tomek De - 2008-09-04, 20:27:35
|
