2013-11-20, 17:49:52
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 2013-11-20, 17:51:55 {2} przez fotorince.)
24-70 f 2,8 to było moje najgorsze szkło.
Dzięki Bogu już się go pozbyłem i kupiłem nowiutkie 24-70 f 4 IS.
Ktoś powie też mi zamiana na gorsze światło...a ja odpowiem co mi po 2,8 na tej ogniskowej?;> W ogóle tego nie używałem,w plenerze daje najczęściej 70-200 i mam bokeh jak marzenie a 24-70 ma aberracje jak alpy i katastrofalnie radzi sobie pod światło.Rozdzielczość tego szkła też pozostawia do życzenia.
Nowy 24-70 f 4 IS dał mi stabilizację którą cenie bardziej na tej ogniskowej niż światło,radzi sobie rewelacyjnie pod światło,ma dużo mniejsze aberracje i jakość zdjęć z niego moim zdaniem jest lepsza.
Funkcja macro też daje lepsze odwzorowanie,oczywiście 100 mm nie wyprze z mej kolekcji ale dla mniej wymagających z pewnością wystarczy.
Jeśli ktoś sie waha polecam z czystym sumieniem.
Dzięki Bogu już się go pozbyłem i kupiłem nowiutkie 24-70 f 4 IS.
Ktoś powie też mi zamiana na gorsze światło...a ja odpowiem co mi po 2,8 na tej ogniskowej?;> W ogóle tego nie używałem,w plenerze daje najczęściej 70-200 i mam bokeh jak marzenie a 24-70 ma aberracje jak alpy i katastrofalnie radzi sobie pod światło.Rozdzielczość tego szkła też pozostawia do życzenia.
Nowy 24-70 f 4 IS dał mi stabilizację którą cenie bardziej na tej ogniskowej niż światło,radzi sobie rewelacyjnie pod światło,ma dużo mniejsze aberracje i jakość zdjęć z niego moim zdaniem jest lepsza.
Funkcja macro też daje lepsze odwzorowanie,oczywiście 100 mm nie wyprze z mej kolekcji ale dla mniej wymagających z pewnością wystarczy.
Jeśli ktoś sie waha polecam z czystym sumieniem.
