2008-03-29, 19:59:33
Teraz precyzyjniej, kilka przykladowch par obiektywow tej samej kategorii:
Canon EF 4,0/ 17-40 L USM i Tamron AF 2,8/17-50 SP XR DI, nieco wyzsze oceny Tamron tanszy o blisko 50%.
Canon EF 2,8/14mm L USM i Sigma 2,8/14mm HSM, nieco lepsze wyniki Sigma tansza 3 krotnie.
Canon EF-S 10-20 1:3,5-4,5 USM i Sigma 10-20 4-5,6 EX DC, duzo lepsze wyniki Sigma, tansza o ok 30%.
Nie przytaczam dalszych przykladow, zrodlo: Color Foto na podstawie zleconych badan laboratoryjnych.
Wniosek, zwlaszcza pod rozwage mniej doswiadczonych, uczestnikow forum:
To nie regula, ale czesto drozszy nie oznacza lepszy.
To nie regula, ale czesto Canon nie znaczy najlepszy.
Pozdrawiam
Canon EF 4,0/ 17-40 L USM i Tamron AF 2,8/17-50 SP XR DI, nieco wyzsze oceny Tamron tanszy o blisko 50%.
Canon EF 2,8/14mm L USM i Sigma 2,8/14mm HSM, nieco lepsze wyniki Sigma tansza 3 krotnie.
Canon EF-S 10-20 1:3,5-4,5 USM i Sigma 10-20 4-5,6 EX DC, duzo lepsze wyniki Sigma, tansza o ok 30%.
Nie przytaczam dalszych przykladow, zrodlo: Color Foto na podstawie zleconych badan laboratoryjnych.
Wniosek, zwlaszcza pod rozwage mniej doswiadczonych, uczestnikow forum:
To nie regula, ale czesto drozszy nie oznacza lepszy.
To nie regula, ale czesto Canon nie znaczy najlepszy.
Pozdrawiam
