(2010-02-14, 20:14:34)kaczor58 napisał(a): Więc kurka wodna! ( a właściwie kaczka!)
Opowie mi kto wreszcie coś o tym( 17-40)szkle???
w
Kaczor, właśnie niedawno zanabyłem to szkło sprowadzane z us i a.
I co mogę o nim powiedzieć? A no niewiele, bo jak rachwal mówi leszcz jestem i się nie znam;P
A tak serio to oprócz kita(mydło) z 350d i 50mm nic innego nie używałem więc nie ma do czego porównać. Generalnie jestem zadowolony. Najnowsze fotki na stoki robię właśnie tym szkłem( już się sprzedają na ss). Jak chcę jaśniej(a raczej płytsze GO) to zakładam 50mm.
Co do abberacji o której wspomniał rachwal, to zauważ, że zapewne podesłał linka do porównania szkieł założonych na 5d, a to jest FF.
O ile pamiętam masz 40d, czyli crop - nie widać aberacji na brzegach.
No i na 40d ten szeroki kąt to 27mm a nie 17, w sumie 27 - 64mm.
Pierwsza "sesja" zimowa z tego szkła jest tutaj http://picasaweb.google.com/blazej.lyjak...JLaqtqe4gE#
Czekam na wiosnę, żeby trochę słońca wpadło.
Co do robienia kroków w tył/przód wszystko prawda, ale jak nam obiekt odjeżdża, albo za plecami jest ściana, to kręcimy pierścieniem
Lepiej mieć fotkę niż nie mieć.
Wielka zaleta dla mnie to pancerność i zoom nie zmieniający gabarytów.
Fajny jest MF z włączonym AF.
Szkło było katowane w warunkach temp. -15 --> + 20 --> -15 --> +20 i radzi sobie nieźle
Duża zaleta to ostrzenie od 28cm np:
http://www.shutterstock.com/results.mhtm...d=46590202
pozdr