+- Stock Board - forum fotografii stockowej (https://stock-board.info)
+-- Dział: Sprzęt (https://stock-board.info/forum-sprzet.html)
+--- Dział: Obiektywy (https://stock-board.info/forum-obiektywy.html)
+--- Wątek: Obiektyw podstawowy (/watek-obiektyw-podstawowy.html)
Obiektyw podstawowy - kaczor58 - 2009-07-01
Od tygodnia jestem bez sprzętu. Dotyczas korzystałem do mojego C40 i popularnego obiektywu: Sigma 17-70mm
http://www.sigma-sklep.pl/sigma-17-70mm
Ostrzył zupełnie nieźle, czasem trzeba było poprawić. Przy szerokim koncie na kontrastowych krawędziach sąsiadujących kolorów "przylepiała" się aberracja. Światło 2,8 - 4,5 ok.
Postanowiłem zmienić obiektyw na nieco jaśniejszy i ze stałym światłem. Na oryginalne Canony z górnej półki muszę jeszcze trochę pooszczędzać.
Zdecydowałem się na Sigmę 18-50mm i f 2,8
http://www.sigma-sklep.pl/sigma-18-50-f28-1
I tu przykra niespodzianka. żaden z przymierzanych kilku obiektywów (nówki)
nie bardzo współpracował z body. Szwankowało i ostrzenie (i podobno kontrast). Oddałem sprzęt do kalibracji do serwisu Sigmy. Po odebraniu podzielę się opinią co to dało.
pozd
w
RE: obiektyw podstawowy - Jerzy - 2009-07-01
Słyszałem że sigmy nie współpracują dobrze z canonami.
RE: obiektyw podstawowy - kaczor58 - 2009-07-01
(2009-07-01, 19:40:52)Jerzy napisał(a): Słyszałem że sigmy nie współpracują dobrze z canonami.
Takie są powszechne opinie, a ponoć C40 jest wyjątkowo kapryśny w tym mariażu. W autoryzowanym sklepie Sigmy we Wrocku ( Foto Master) usłyszałem komentarz, że producenci aparatów, ( Canon)robią różne "myki" by współpraca body z zamiennikami obiektywów nie była najlepsza.
Może to jest powód. Serwis w ramach zakupu Sigmy nieodpłatnie oferuje kalibrację. Mam nadzieję, że po powrocie zestaw będzie ok
w
RE: Obiektyw podstawowy - Tomek De - 2009-07-01
szkoda że nie pisałeś wcześniej (a moze pisałeś a ja nie zauważyłem?), poleciłbym Ci Tamrona 17-50 od Cichego czyli wybrany model, sam kupiłem i jestem (byłem bo ... ale o tym za chwilę) zadowolony, obiektyw ostry, kontrastowy jednak z dosyć słabym AF ... a teraz o tym "ale"; prędzej czy później i tak kupuje się eLki i zaręczam Ci że im wcześniej się zacznie tym lepiej (mniej pieniędzy po drodze wyda się na zamienniki) nie chcę pajacować z morałami bo zdaję sobie sprawę że jak się w kieszeni nie ma to się nie urodzi a te szkła kosztują swoje, jednak to taka rada że jak nie musisz to lepiej się wstrzymać, dozbierać, ewentualnie skredytować i kupić coś z górnej półki, to zupełnie inna bajka ...
raczej między baje włożyłbym natomiast rewelacje o celowych niekompatybilnościach, IMHO jest dokładnie odwrotnie; im bardziej puszka uniwersalna (im wiecej tańszego osprzętu można podpiąć) tym lepiej z ekonomicznego punktu widzenia, natomiast Canon wie że poza kolorami i ostrością jest w jego droższych szkiełkach jeszcze coś co nazywa się USM i kto raz tego posmakuje ten niechętnie sięga po tamrony i inne sigmy;
RE: Obiektyw podstawowy - kaczor58 - 2009-07-01
Zmiana obiektywu wyniknęła dość przypadkowo. Początkowo zamierzałem zostać przy 17 -70 a dokupić jasną ( f1,4 ) stałkę f 50 Canona.
Przypadek sprawił, że kolega który świeżo zakupił body C 450 odkupił ode mnie 17-70( jeszcze na gwarancji) praktycznie po cenie rynkowej.
Dorzucę więc trzy stówy i zmienię na wspomniany 18-50. Jeśli serwis skalibruje poprawnie system powinno być ok. Czas jakiś pofocę tym zestawem. Ale jestem zdecydowany już na następne niezbędne zakupy:
1. w pierwszej kolejności oryginalną lampę:
Speedlite 580 ex
http://www.e-cyfrowe.pl/canon-lampa-blyskowa-speedlite-580-ex-ii-p-5819.html
2. obiektyw Canona z górnej półki jeszcze nie zdecydowałem jaki. Muszę wybór jeszcze przeanalizować
Dzięki za rady i opinie. Zawwsze wtedy łatwiej i mądrzej coś kupić
pozd
w
RE: Obiektyw podstawowy - rachwal - 2009-07-02
Jesli zamierzasz i tak kiedys kupic L'ke to nie warto inwestowac w polsrodki, chyba, ze z kasa krucho. Z drugiej strony jestesmy na forum o zarabianiu na zdjeciach wiec wczesniej czy pozniej inwestycja sie zwroci.
RE: Obiektyw podstawowy - kaczor58 - 2009-07-02
Z końcem roku zainwestuję w taki jak Piszesz. Marzy mi się:
24-70mm f28L USM
http://www.canon.pl/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Zoom_Lenses/EF_2470mm_f28L_USM/index.asp
tylko ta cena
http://www.ceneo.pl/4739
zobaczę czy dam radę na niego uzbierać. Jeśli nie rozważę raty, albo będę myślał nad inna opcją
pozd
w
RE: Obiektyw podstawowy - rachwal - 2009-07-02
(2009-07-02, 22:56:04)kaczor58 napisał(a): 24-70mm f28L USM
(...)
tylko ta cena
Hohoho absolutny kosmos cenowy! Dokladnie rok temu sprowadzilem to szklo z US and A chyba za niecale 2.500zl ... ale wtedy to psioczylismy na taniego dolara
RE: Obiektyw podstawowy - kaczor58 - 2009-07-03
(2009-07-02, 23:03:12)rachwal napisał(a): Hohoho absolutny kosmos cenowy! Dokladnie rok temu sprowadzilem to szklo z US and A chyba za niecale 2.500zl ... ale wtedy to psioczylismy na taniego dolara
Na Kosmiczną cenę złożyły się dwa powody:
1. oczywisty - wzrost kursu dolara
2. znaczny spadek sprzedaży tzw. Dóbr Konsumpcyjnych - czyli legutka zadyszka spowodowana kryzysem. Mniejsza sprzedaż sprzętu foto natychmiast podbiła cenę. A wydawać by się mogło, że w kryzysie powinno wszystko tanieć.
Mógłbyś podzielić się swoimi wrażeniami z focenia tym cackiem ( 24-70mm f28L USM) ?
w
RE: Obiektyw podstawowy - gbh007 - 2009-07-03
(2009-07-03, 07:28:43)kaczor58 napisał(a): Mógłbyś podzielić się swoimi wrażeniami z focenia tym cackiem ( 24-70mm f28L USM) ?
w
Bez przesady z zachwytem nad tym szkłem. To "cacko" nie jest aż takie wspaniałe. Oprócz wielu zalet ma też sporo wad: przed wszystkim jego wielkość ( z założoną osłoną przeciwsłoneczna wygląda jak armata bardzo rzuca się w oczy- no dla niektórych pewnie to będzie zaleta
) i waga. Jest ciężki i to się odczuwa bardzo przy dłuższym fotografowaniu. W duecie z 5d po pewnym czasie to lekka męczarnia. Używałem go równolegle ze stałoogniskowymi i najczęsciej leżał w torbie. Światło 2.8 fajna sprawa ale przy stockowych zdjęciach praktycznie zbędne.