Lezec nie leza, ale z powalajace tez nie sa niestety. Najwiekszy problem, co jak nietrudno zgadnac patrzac na tematyke mam z focusem. Duzo mniejszy z szumem, tym bardziej, ze zwykle odszumiam przynajmniej tlo.
Zastanawiam sie tez nad zmiana szerokiego kata, na jakis ze stabilizacja, ale to juz zupelnie inna bajka i inny dzial.
O btw widzialam Twoje poradniki wczesniej jak szukalam czegos o stockach i tak patrze na zdjecie motyla na reku dodane do ktoregos poradnika i tak sobie mysle, gdzie ja na tym calym stock-boardzie czytalam o takim zdjeciu...
Normalnie pamiec doskonala. 
No wez nie gadaj.
Za takie defetystyczne podejscie mozna oberwac. Trzeba utrzymywac wysokie morale i focic ile wlezie. Sztuka sztuka, umiejetnosci umiejetnosciami, ale na szczescie w fotografii statystyka dziala na nasza korzysc. Np przy robieniu zdjec wiewiorek / aktorow zwykle na jakies 300 zdjec na sesje 30 jest akceptowalnych, 3 ida do sieci.
Zastanawiam sie tez nad zmiana szerokiego kata, na jakis ze stabilizacja, ale to juz zupelnie inna bajka i inny dzial.
O btw widzialam Twoje poradniki wczesniej jak szukalam czegos o stockach i tak patrze na zdjecie motyla na reku dodane do ktoregos poradnika i tak sobie mysle, gdzie ja na tym calym stock-boardzie czytalam o takim zdjeciu...
Normalnie pamiec doskonala. (2010-01-18, 17:29:13)tarczas napisał(a): zgadzam się w pełni z przedmówca....mi po obejrzeniu tej galerii nie pozostaje nic innego jak złozyć zabawki i zlikwidować konta na stockach
No wez nie gadaj.
Za takie defetystyczne podejscie mozna oberwac. Trzeba utrzymywac wysokie morale i focic ile wlezie. Sztuka sztuka, umiejetnosci umiejetnosciami, ale na szczescie w fotografii statystyka dziala na nasza korzysc. Np przy robieniu zdjec wiewiorek / aktorow zwykle na jakies 300 zdjec na sesje 30 jest akceptowalnych, 3 ida do sieci.