Canon 24-70 f/2.8 czy 24-105 f/4 do zdjęć stockowych?
#26
(2009-09-08, 22:49:03)knmisiek napisał(a): IS nie mrozi ruchu obiektu tylko drganie Twoich rąk Icon_wink

Doskonale o tym wiem Icon_cheesygrin Jednak próba zrobienia zdjęcia przy idealnej niemal flaucie spełzała na niczym. Pozornie nieruchomy obiekt (np. kwiaty konwalii) okazywał się poruszony przy czasach rzędu 1/40. Wkońcu znalazłem taki, który sie nie ruszał, ale mocno ucierpiała na tym migawka Icon_wink

Poza tym myślę, że jednak powinienem był dozbierać do 24-70/2.8. Mój jest ostry dopiero od f8, a to, przy akceptowalnym iso, w plenerze, daje już zbyt długie czasy. Sporo zdjęć "przepadło" mi w ten sposób. Dziś np. robiłem "sesję" na zewnątrz młodszemu synowi (skończył 5 miesięcy) i wyjąłem poczciwą 50 1.8. Spisała się na medal Smile
Podsumowując - 24-105 to fajne szkiełko, nawet na cropie (niektórzy twierdzą, że ten zakres jest do niczego), ale na stocki przydało by się coś ostrzejszego. Następny będzie 70-200 L4 IS albo 2.8 bez IS (jeszcze się zastanawiam).
Odpowiedz


Wiadomości w tym wątku
RE: Canon 24-70 f/2.8 czy 24-105 f/4 do zdjęć stockowych? - przez Sielan - 2009-09-24, 01:22:03

Podobne wątki
Wątek: Autor Odpowiedzi: Wyświetleń: Ostatni post
Icon_question Wasze ulubione obiektywy do zdjęć stockowych? Kromkovitz 19 16 321 2009-03-24, 13:14:08
Ostatni post: wime

Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 3 gości