2009-03-12, 12:43:48
Na Canon Board pojawił sie niedawno wątek o 24-70 i 24-105. O dziwo sporo osób poleca ten drugi, chociaż wcześniej na tym samym forum czytałem, o nim raczej mało pochlebne rzeczy. Dashek, czy często używasz przysłony 2.8 w fotografii stockowej? To co robiłem do tej pory moją 50/1.8 robiłem przy wartości 8 a i tak głębia czasem okazywała się za mała. Skłaniam się nadal ku 24-70, ale mam wątpliwości.
Tak na chłopski rozum, 24-105 - większy zakres - gorsza ostrość, itp., ale ludzie piszą co innego.
// wpis przeniesiony z 17-40
Tak na chłopski rozum, 24-105 - większy zakres - gorsza ostrość, itp., ale ludzie piszą co innego.
// wpis przeniesiony z 17-40
