2009-03-03, 21:23:06
Dokladnie, bledne generalizowanie (zawsze bledne) odnosnie wykonania fotek na free i sposobu ich wykorzystania przy pominieciu np zaleznosci miedzy tym a typem licencji, profilu, tematyki i specyfiki jakosci to slepa uliczka.
Dodam jedynie, ze zamiast narzekac na cos co zmianie nie ulegnie, proponuje wykorzystac to do wlasnych celow.
Oczywiscie, ze na platnych jest masa dennych prac a na free swietnych a nie tylko kiepskich, poza tym prawdziwy FACHOWIEC bez problemu skomponuje profesjonalna kompozycje wlasnie z free fotek. Pewnie dlatego w Polsce wiecej korzysta z free
Sa to dwa rozne rynki, rozni klienci i rozne zastosowania a i czasem klienci sie wymieniaja.
Rynki te koliduja w pewnym stopniu ze soba ale i wzajemnie sie inspiruja, takze narzekac nie ma sensu i traic czasu na myslenie nawet o tym.
Rownie dobrze moznaby narzekac na prywatne galerie ludzi gdzie prace takze bywaja wielokrotnie lepsze i tez hi-res.
A Photoshop juz dawno powinien zniknac z rynku czy Windows, ktorego linuks bije aktualnie na glowe a ta cholera i tak sie trzyma.
Dodam jedynie, ze zamiast narzekac na cos co zmianie nie ulegnie, proponuje wykorzystac to do wlasnych celow.
Oczywiscie, ze na platnych jest masa dennych prac a na free swietnych a nie tylko kiepskich, poza tym prawdziwy FACHOWIEC bez problemu skomponuje profesjonalna kompozycje wlasnie z free fotek. Pewnie dlatego w Polsce wiecej korzysta z free
Sa to dwa rozne rynki, rozni klienci i rozne zastosowania a i czasem klienci sie wymieniaja.
Rynki te koliduja w pewnym stopniu ze soba ale i wzajemnie sie inspiruja, takze narzekac nie ma sensu i traic czasu na myslenie nawet o tym.
Rownie dobrze moznaby narzekac na prywatne galerie ludzi gdzie prace takze bywaja wielokrotnie lepsze i tez hi-res.
A Photoshop juz dawno powinien zniknac z rynku czy Windows, ktorego linuks bije aktualnie na glowe a ta cholera i tak sie trzyma.