Top-100 of Shutterstock Authors

[antic]

---

u mnie to nie pasuje wlasnie i to o ponad 25%

po obliczeniach stwierdzam, że masz rację  zresztą skąd mieliby to wiedzieć... (a niesprzedane sprawdzą sobie po "nieokrytych")

[fotek]

wydaje mi sie ze jest to ilosc % zdjec ktore sprzedaly sie z Twojego PF przeciwko tym nie sprzedanym nigdy.u

Też obstawiam tę wersję... z grubsza pasuje

[Yuri]

Też obstawiam tę wersję... z grubsza pasuje

To nie może tak być bo w tabeli ludzie mają najwięcej 99,9 %, czyli wszystkie (prawie) ich pliki były sprzedawane. Według Waszego założenia ktoś kto ma więcej plików z przynajmniej jedną sprzedażą od plików niesprzedanych powinien mieć w tej tabeli powyżej 100%.

[fotek]

To nie może tak być bo w tabeli ludzie mają najwięcej 99,9 %, czyli wszystkie (prawie) ich pliki były sprzedawane. Według Waszego założenia ktoś kto ma więcej plików z przynajmniej jedną sprzedażą od plików niesprzedanych powinien mieć w tej tabeli powyżej 100%.

Dziwna matematyka ... nie licz DL-li, tylko ile plików się sprzedało... nieważne czy raz czy 100 razy.

Albo inaczej ... mam 10 plików w PF. Jeden się sprzedał 50 razy, drug 2 razy, czyli sprzedaż zaliczyły 2 pliki. 2 pliki z 10 w PF to 20%

[Yuri]

Dziwna matematyka ... nie licz DL-li, tylko ile plików się sprzedało... nieważne czy raz czy 100 razy.

Albo inaczej ... mam 10 plików w PF. Jeden się sprzedał 50 razy, drug 2 razy, czyli sprzedaż zaliczyły 2 pliki. 2 pliki z 10 w PF to 20%

Nie pisałem wcale o liczbie DL, tylko o liczbie plików.

[Lutomir]

Matematyka jest tylko jedna. Yuri przemyśl sprawę z tym ponad 100%. Fotek to łopatologicznie wytłumaczył.

Pierwszy raz widzę takie zestawienie, toż to prawdziwa kopalnia, hmmm..wniosków

[arfo]

kiedyś jeszcze dokładniejsze zestawienie dotyczyło iStocka, ale tak jak napisałem było to kiedyś ;-(

[oxygenka]

To znaczy że wektory, biznes i people  + żarło... tylko gwarantują sprzedaż z PF na poziomie 80 - 100% cóż nie każdy ma możliwość pójść w tym kierunku ..

[mystical]

Jedną rzecz widać w tym zestawieniu bardzo wyraźnie: systematyczność popłaca. Zwróćcie uwagę na pozycje, gdzie podana jest liczba plików dodawanych tygodniowo. Ludzie, którzy mają 0 nie przekraczają 10% progu sprzedaży. Ciekawe czy już im się nie chce wrzucać nowych plików czy może to co mają im wystarcza. Czy może dali sobie spokój?
Taki np Monstergraphics (pozycja 22) - PF niecałe 174k zdjęć a sprzedaż 2,6% (czyli sprzedał "tylko" 4521 plików). Widzę, że ogromną większość PF stanowią grafiki, wektory, tła itd...

Jakoś mi się w głowie nie mieści, że można mieć tak ogromne PF a tak nikłą sprzedaż  - nie ważne już czy te 4500 plików sprzedało się po razie czy sto razy.

[szakalikus]

Rzeczywiście tragiczny wynik jak na taki wkład pracy, ale .... patrząc po pierwszej stronie jego New Content to gość robi jedną ikonkę (prostą) i zmienia tylko słowa w środku, czyli teoretycznie można zrobić 50 grafik na godzinę przy 8h pracy ok. 500 plików dziennie Tak czy siak nie wydaje mi się, żeby takie zabiegi były warte zachodu.