Photoshop używanie programu na stocki nie do kónca legalnie?
#41
Co miałem zrobić, mieli nakaz.
Też bardzo się zdziwiłem.
Co tu dużo tłumaczyć, złożyło się kilka spraw.

A co to dużo potrzeba.
Przecież pakiet Adobe nie jest tanim produktem i niewielu prywatnie kupuje.
Ludzie się nie zastanawiają, jadą na lewych oprogramowaniach i wstawiają zdjęcia na forach, blogach,
różnych galeriach. Jak już tam pakują zdjęcia to muszą się liczyć z konsekwencjami.
U nas dalej panuje przekonanie, że ten co kupi oryginalne oprogramowanie to frajer,
Za tą kasę to można obskoczyć Kanary i Maroko.....
Nie będę ukrywał, że tak się czuję.

Proponuje Adobe CC za 12 euro, rocznie 144 jak się dobrze zakręcić to w miesiąc można na stokach zarobić.
Po co pakować się w wersję box.

Craft- dostałem emilka od Adobe czy wyrażam zgodę na śledzenie działań w PS.
Miałem obawy, ale wyraziłem zgodę.
To ma pomóc w poprawie i usprawnianiu czy modyfikowaniu przyszłych wersji.
Np. mam cały interfejs(czy jak to tam zwał) po prawej stronie monitora.
Można sobie poprzenosić wszystkie narzędzia- to dla tych co lewą stroną siedzą przy biurku, a prawa część monitora jest oddalona. Naprawdę to jest bardzo wygodne(trzeba się przyzwyczaić)
Odpowiedz
#42
bluefilter Dzięki za swoją wypowiedź.

Sprawdzali też Ci na dysku twardym lub stronach stockowych zdjęcia Jpg, grafiki czy są z legalnego programu?

Jestem ciekaw co gdyby Adobe Ci udowodniło, że pliki Jpg nie zgadzają się z legalnego PS. Oczywiście nie uważam, że Twoje zdjęcia są z nielegalnego PS.
Odpowiedz
#43
Tu jest ciekawy artykuł co może znajdować się w metadanych zdjęć, jak się okazuje jest tego cała masa od słów kluczowych, opisów po prawa i wiele innych.
Odpowiedz
#44
(2015-05-21, 15:58:54)Nightman napisał(a): Tu jest ciekawy artykuł co może znajdować się w metadanych zdjęć, jak się okazuje jest tego cała masa od słów kluczowych, opisów po prawa i wiele innych.

Tak, tylko to sa dane ktore wpisujesz Ty podczas obrobki,zapisu itp. Napewno widziales te pola w LightR na przyklad gdy wrzucasz foty z karty na kompa.Jedynie EXIF idzie prosto z aparatu, ale tam sa tylko dane techniczne ustawien i versja prog w aparacie.
off topic, tydzien temu musialem skorzystac z aparatu rezerwowego bo siadl mi glowny, a ze byl nowy nie przestawilem daty. Dowiedzialem sie o tym od iStocka jak odwalil mi wszystkie edytoriale za zla date w opisie, ktora byla wlasnie w metadanych z exifu z aparatu. Musialem zmienic na 2013.1.13 we wszystkich fotach z przed tygodniaIcon_cheesygrin wstyd na cala wies, tym bardziej ze zdjecia w gorach, owce i kwiaty na lakach no styczen pelna geba, Icon_cheesygrin
Odpowiedz
#45
w tych danych dopisuje się też oprogramowanie i wszystkie ruchy (gradienty, czy korekty).
Odpowiedz
#46
Nightman Wiemy, że Exif każdy może zmienić.
Odpowiedz
#47
Ciekawe czy w najgorszym przypadku grzywnę płaci się za same nielegalne oprogramowanie trzykrotnej wartości czy za zysk ze zdjęć obrobionych które się sprzedało tysiące razy na stockach.
Odpowiedz
#48
Z takim podejściem do życia i spraw to do 40 nie dociągniesz.
Pikawa nie wytrzyma.
Czy jak przez dwa lat będziesz jeździł samochodem bez prawa jazdy i następnie je zrobisz,
to myślisz że ktoś będzie cię za te dwa lata ścigał. Masz je i nikt w to nie wnika.
Nie ma takiej opcji.
Może to nie najlepszy przykład, ale najbardziej życiowy.
Odpowiedz
#49
bluefilter nie dziwie mu się. Od zysku z nielegalnego programu też może firma sobie zażyczyć procent i kto wie czy po czasie nie urosną niebotyczne odsetki jeśli Jpg zostawia gdzieś ukryty ślad nielegalnego PS lub inny program. W Polsce działa też prawo wstecz.

Pewna firma też miała tylko na dwóch dyskach zainstalowany program graficzny do drukowania i zażądali aż 900 tyś. zł. Musieli mieć niezłe zyski z tych programów graficznych.
http://wiadomosci.onet.pl/krakow/nielega...trat/mebv8

Najlepszym rozwiązaniem dla użytkownika jest chyba usunąć całe portfolio ze stocków, nadpisać stare pliki Jpg legalnym PS. i wysyłać od nowa...
Odpowiedz
#50
To jest chyba ta stawka od nielegalnego zysku z programu lub sprzedaży zdjęcia Jpg:

CYTATArt. 33. § 1. Grzywnę wymierza się w stawkach dziennych, określając liczbę stawek oraz wysokość jednej stawki; jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, najniższa liczba stawek wynosi 10, zaś najwyższa 360.
Odpowiedz


Podobne wątki
Wątek: Autor Odpowiedzi: Wyświetleń: Ostatni post
  Czy naszymi lustrzankami możemy legalnie kręcić filmy i sprzedawać? craft08 17 11 608 2014-07-14, 06:31:08
Ostatni post: craft08
  Początek końca? Yuri Arcurs zarabia coraz mniej ajt 40 28 572 2011-05-28, 11:00:25
Ostatni post: max

Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości