[doroxa] poproszę o ocenę/krytykę
#11
Niestety Nikony nie posiadają ISO 100.
Te profi już tak.
Odpowiedz
#12
(2015-01-19, 23:07:20)gubernat napisał(a): Mój obecny ma już ma. Ale stary nie miał Icon_wink


nie chcesz się zamienić?? Icon_wink
Odpowiedz
#13
Zamordowałaś światło.
Po co Ci podwójny dyfuzor?
Zacznij od początku, wpierw się napij %.
Odpowiedz
#14
Nie znam sprzetu Nikona, ale podejrzewam, ze ten obiektyw 18-300 to wielka kicha - nigdy obiektywy o takeij rozpiętości ogniskowych nie będa miały dobrych parametrów.
Światła masz wsytarczająco... może należało jeszcze przymknąć przysłone, aby zwiększyc GO.

No ale... jak wspomniałem nie widzę tu braku ostrości na obiektach, nie widze tez szyumów... światło moznauznać za poprawne... tylko ta koncepocja naciagana, ale... wcale nie musze mieć co do niej racji Smile

(2015-01-19, 23:12:59)bluefilter napisał(a): Zamordowałaś światło.
Po co Ci podwójny dyfuzor?

Wszystkie moje softboxy mają podwójny dyfuzor... co w tym dziwnego?
Odpowiedz
#15
ten 18-300 to taki duży kitowy na podróże- żeby nie ciągnąć walizki ze szkłem Smile
do tego rodzaju fot wydał mi się najlepszy,
co radzisz wybrać z tego co mam:
17-35 odpada bo szeroko i będą beki
18-300
50
ewentualnie pentacon i chyba zenit oba 50'tki na m42 z przejściówką (fajne do blików na kroplach wody) lub z czymś tam do makro

ten 18-300 wydał mi się najlepszy, ale mogę się mylić..
Odpowiedz
#16
Jeżeli to ten to tu masz podsumowanie:
http://www.optyczne.pl/342.11-Test_obiek...wanie.html

A doradzić mi trudno, bo nie znam obiektywów Nikona... jestem Canoniarzem Smile
Teoretycznie, stałki powinny być najlepsze jakościowo... sam przez jakiś czas robiłem obiektywem na m42 (Wołna 9, 50/f2.0 macro)
Odpowiedz
#17
bierz stałki. zoomy som do dooopki Icon_cheesygrin
______________
:twisted:
Odpowiedz
#18
Czyli zostanę przy 50'tkach, dzięki

wygrzebałam inne ustawienie świateł pasujące do moich małych zapasów, może coś mi się uda ciekawego skomponować Smile
Odpowiedz
#19
Nie chcę Cię demotywować ale zacznij od początku. Kup jakieś książki z podstawami, poczytaj jak działa głębia ostrości, jak działa światło, charakter itp, modyfikatory. Balans bieli. Kompozycja, trójpodział, mocne punkty. Poczytaj i przetestuj w praktyce z naciskiem na przetestuj to co przeczytałaś. Może Ci się coś rozjaśni. Będziesz wiedziała co robisz. Na razie to widzę po omacku działasz. Z tymi filtrami też bym nie szalał na początku tylko nauczył się poprawnie naświetlić i obrobić zdjęcie. Niby fajnie te gotowe filtry wyglądają ale potrafią kaszanic jakość a na stocki jakość to podstawa.
Odpowiedz
#20
A właśnie... jeżeli miałaś niedoświetlone zdjecia i wyciągnełaś ekspozycje w LR, to.... w cieniach zawsze beda szumy
Odpowiedz


Podobne wątki
Wątek: Autor Odpowiedzi: Wyświetleń: Ostatni post
  [fotoaloja] poproszę o krytykę fotoaloja 285 138 302 2014-12-02, 19:07:40
Ostatni post: yuma2
  [ixeska] poproszę o uczciwą krytykę ixeska 45 25 430 2013-09-15, 10:34:53
Ostatni post: GregorK
  [grubinio] Prośba o krytykę i ocenę użyteczności stockowej grubinio 7 7 704 2012-11-23, 14:43:44
Ostatni post: grubinio
  [Rumpelstiltskin] Poproszę o ocenę zdjęć Rumpelstiltskin 50 29 379 2010-10-05, 21:30:36
Ostatni post: Rumpelstiltskin
  [Ruff] Poprosze o krytykę! Ruff 10 11 786 2010-03-17, 12:06:21
Ostatni post: Ruff

Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 5 gości