Typ licencji na Alamy

[zsku]

a moze myslisz o licencji na wylacznosc?
bo to jest jeszcze inna, 3 sprawa.

Hm... wydawalo mi sie, ze to jest to samo. RM - zarzadzanie prawami. Jak ktos kupi do wykorzystania na dany okres i okreslone terytorium, to zdjecie nie jest w agencji dostepne dla innych. Czy tak?
Jezeli tak, to nie powinno byc takze dostepne w innej agencji.

No ale może to jednak ja nie bardzo rozumiem

nie. nie mozesz po prostu udzielic licencji (czy agencja) na ten sam okres.
a w alamy np. prosza o dawanie znakow, jesli ktores ze zdjec trzymanych u nich sprzeda sie gdzies indziej. znowu napisze o etyce - jesli sprzedales licencje RM na wylacznosc, to nalezy powiadomic inne stocki o tym fakcie.

moze troche sprobuje wyjasnic:


wylacznosc agencji na zdjecia (bardzo rzadko spotykane, ale iStockphoto np oferuje taka opcje, czy wiecej za to placi - nie wiem..):
jakakolwiek agencja moze sie wtedy reklamowac np tak:

"specjalni fotografowie pstrykajacy tylko dla nas!"
lub "kup taka a taka fotke - nie spotaksz tego nigdzie indziej!"


wylacznosc klienta na zdjecia:
sam wyjasniles sprawe - jedynie w kwestii klienta jest dowiedzenie sie czy taka fotka nie byla na ten sam okres licencji gdzies indziej zaoferowana. no i oczywiscie powyzsza sprawa etyki - wiedzac, ze jakis klient kupil fotke na zasadzie wylacznosci nie oferuje jej w tym czasie nigdzie indziej (lub daje znac czy sam zaznaczam w swoim koncie poprzez przydzielenie tzw. restrykcji na ten okres - np. w alamy taka opcja do zaznaczenia samemu istnieje).


zupelnie inna sprawa jest fakt, ze alamy (jak i inne stocki) zaczynaja wolac MR lub PR jesli zdjecie chcesz wystawic z mozliwoscia wykupienia wylacznosci (czyli w alamy RP)

mysle, ze juz w miare wiadomo o co chodzi.
pozdr!

[fotek]

I jeszcze takie cos doczytałem:

Exclusivity and rights control
* You can maintain the integrity of your rights protection because we report sales in real-time in your “Sales History”.
* When a customer buys a Rights Protected image we automatically prevent the future sale of the licence.
* If you sell an image exclusively elsewhere, you must restrict sales for that usage or territory for that image on Alamy.

Z czego wynikałoby, ze moge gdzie indziej sprzedawac jako RM z wyłacznością, ale w przypadku wyłącznosci musze na Alamy sam zablowoac sprzedaz zdjecia

[zsku]

I jeszcze takie cos doczytałem:

Exclusivity and rights control
* You can maintain the integrity of your rights protection because we report sales in real-time in your “Sales History”.
* When a customer buys a Rights Protected image we automatically prevent the future sale of the licence.
* If you sell an image exclusively elsewhere, you must restrict sales for that usage or territory for that image on Alamy.

Z czego wynikałoby, ze moge gdzie indziej sprzedawac jako RM z wyłacznością, ale w przypadku wyłącznosci musze na Alamy sam zablowoac sprzedaz zdjecia

SI
wyjasnienie w moim poprzednim poscie!

pozdr

[fotek]

mysle, ze juz w miare wiadomo o co chodzi.

No chyba tak, samodzilene pilnowanie czy gdzie nie poszlo jako wyłacznościowe może byc kłopotliwe przy wielu agencjach i wielu zdjeciach. A co jak wyjedziesz na wycieczke i tydzień Cie nie bedzie?

Aby było jasne o jaki rodzaj licecnji chodzi powinnnismy chyba zrezygnowac z okreslenia RM

[zsku]

mysle, ze juz w miare wiadomo o co chodzi.

No chyba tak, samodzilene pilnowanie czy gdzie nie poszlo jako wyłacznościowe może byc kłopotliwe przy wielu agencjach i wielu zdjeciach. A co jak wyjedziesz na wycieczke i tydzień Cie nie bedzie?

Aby było jasne o jaki rodzaj licecnji chodzi powinnnismy chyba zrezygnowac z okreslenia RM

co by bylo - nie wiem.
faktem jest, ze do ciebie nalezy kontrola tego wszystkiego.
ja osobiscie gdzie bym nie byl, to musi to byc takie miejsce gdzie chociaz raz dzienie na 30 min na neta wejde.

mnie osobiscie baaaardzo rzadko udalo sie sprzedac jako RP (alamy) - tylko 3 razy na wiele licencji.
ale pilnowac tego trzeba.

btw, jakies 3 tygodnie temu sprzedalem fotke jako RP (czy RM with Exclusivities) sam, bez posrednikow (klient sam znalazl moja strone i fotke).
od razu napisalem do stockow aby jej nie oferowali w tym okresie (czy sam ja przyblokowalem).

pozdr! Łączenie podwójnego posta

---

mysle, ze juz w miare wiadomo o co chodzi.

Aby było jasne o jaki rodzaj licecnji chodzi powinnnismy chyba zrezygnowac z okreslenia RM

L = RM

Licensed uzywane glownie w GB (alamy i pare innych)
Rights-Managed uzywane glownie w US (PShelter i pare innych)

RP = RM Exclusive (czy With Exclusivities)
[w US tez czasem EL czyli Exclusive Licence lub ER czyli Exclusive Rights - patrz tekst w prawym dolnym rogu przy kazdym zdjeciu na PShelter]

wyjasnienie to samo


samo slowo rights-managed - zarzadzanie licencja (bez okreslenia czy konkretnie z wylacznoscia)
samo slowo rights-protected - ochrona praw, czyli licencja z wylacznoscia


troche porabane, ale takie zycie...

[jgxp]

A jak jest ze zdjęciami, które sprzedały się w micro na licencji RF? Mogę po usunięciu ich z micro wstawić je na alamy na licencji RM (L) ?

A co zaznaczać przy opisywanych zdjęciach w polu :
Does this picture contain property that needs a release for commercial use? * (czy zdjęcie potrzebuje property realase dla użytku komercjalnego?) Które zdjęcia potrzebują ? Budynki, zwierzęta ? A graffiti na murze ? A części ciała : stopy potrzebują tutaj model release, bo na micro przyjeli bez?

Jakie zdjęcia na Alamy się lepiej sprzedają na RF czy RM ?

[zsku]

A jak jest ze zdjęciami, które sprzedały się w micro na licencji RF? Mogę po usunięciu ich z micro wstawić je na alamy na licencji RM (L) ?

AD: nie wiem...

A co zaznaczać przy opisywanych zdjęciach w polu :
Does this picture contain property that needs a release for commercial use? * (czy zdjęcie potrzebuje property realase dla użytku komercjalnego?) Które zdjęcia potrzebują ? Budynki, zwierzęta ? A graffiti na murze ? A części ciała : stopy potrzebują tutaj model release, bo na micro przyjeli bez?

AD: http://www.alamy.com/stock-photography-rel-guide.asp

Jakie zdjęcia na Alamy się lepiej sprzedają na RF czy RM ?

AD: http://www.alamy.com/contributors/statem...efault.asp

[ajt]

Mnie zastanawia od paru dni ten fragment:

"Remember, if you don’t have a release for certain content, you can sell it as Licenced (L) and set restrictions to “Editorial use only“."

O co chodzi:
Nie mam MR dla rozpoznawalnych osób, nie mam PR, a na zdjęciu są jacyś ludzie i obiekty, ktore mogą tego wymagać. Wybieram L (a właściwie samo się ustawia).
I teraz co dalej -
powyższy cytat rozumiem tak, że mogę ustawić restrykcje na Editorial, ale nie muszę.
Jeśli tego nie zrobię, a ktoś kupi zdjęcie i wykorzysta w sposób wymagający MR czy PR, to już wyłącznie jego zmartwienie. Kupując wiedział o braku MR i PR, więc działa wyłącznie na swoją odpowiedzialność.
Czy moje rozumowanie jest poprawne, czy też jestem zobligowany do wprowadzenia tego "Editorial only"? Gdyby tak było, wtedy chyba samo powinno się to ustawiać, jako jedyna możliwość...

[zsku]

...Czy moje rozumowanie jest poprawne...

poprawne.
ustawienie editorial sluzy glownie niusom, reportazom, dokumentom etc...
pozdr!

[ajt]

poprawne.
ustawienie editorial sluzy glownie niusom, reportazom, dokumentom etc...

OK, dzięki za potwierdzenie.

Przyglądałem się statystykom, do których link jest wyżej, i wyszło mi, że jedno zdjęcie zarabia średnio mniej więcej półtora dolara rocznie (już dla fotografa), niezależnie, czy zdjęcie jest RF czy RM. Raczej mało
Oczywiście, jak wszędzie, są pewnie tacy, którzy zarabiają wielokrotność tej kwoty. Każdy nowy ma nadzieję stać się jednym z nich, ale w 99% przypadków ląduje gdzieś w pobliżu tej średniej
Jest więc tak jak już gdzie indziej pisałem - zarobki jak na "drugoligowym" microstocku...
Poza tym, microstockowcy chyba ostatnio rzucili się kupą na Alamy - chyba oni są odpowiedzialni za radykalny wzrost uploadu w tym roku