Monitor do obróbki zdjęć

[Esdras]

Asus PB278Q 27 nie nadaje się do obróbki zdjęć w przestrzeni AdobeRgb

Dobrze że kupujący o tym nie wiedzą!!!

[claraveritas]

wiedzą też co to kalibracja..

[Nightman]

Z wyższej półki wart grzechu jest NEC PA272W w 2014 jako godny produkt został rekomendowany przez Photoshop'a.

[GregorK]

Adobe rekomendowało również NVIDIe taką za mniej więcej 3-4 tys. PLN

[kreatorex]

Właśnie ja chętnie bym się dowiedział...takie opinie mogą wprowadzać w błąd to że nie pokrywa w pełni przestrzeni adobe RGB nic nie oznacza większość monitorów nie wyświetala w 100%,tylko drogie profesjonalne monitory spełniają te warunki. To nie znaczy że nie nadaje się do pracy. Druk a wyświetlanie RGB to dwa różne swiaty. Jeżeli chodzi o stoki to na pewno się sprawdzi ważne aby wyświetlał poprawnie kolory równomierne podświetlał i nie generował sztucznych kolorów typu niespodziewany żielony..No i oczywiście każdy sprzęt można dobrze poustawiać skalibrować "o profilować i będzię git

[fotoaloja]

a czy wiecie może kiedy zazwyczaj są w ciągu roku przeceny sprzętu, który już będzie nieco starszy?
monitor który mam na oku już jest tańszy więc nie wiem czy zaczekać bo może cena jeszcze poleci?
podobno ogólnie sprzęt wyprzedają w okolicach lutego marca kiedy wchodzą nowości?

[claraveritas]

rekomendacja=trzeba upchnąć, ja jak sam nie sprawdze nie uwierze ani marketingowcom ani opłaconym testerom..życie uczy
a w micro i tak sRGB rządzi bo zanczna wiekszosc klientów nie posiada tak szerokiego gamutu w smoich monitorkach, od portretow na wielki format sa macro..

ps. zapomnialem dodac ze konwersja z adobe na srgb obcina o jakis 15-20% kolor czerwony i fioletowy przy zalozeniu ze to widzimy na swoim lcd

[Nightman]

rekomendacja=trzeba upchnąć, ja jak sam nie sprawdze nie uwierze ani marketingowcom ani opłaconym testerom..życie uczy
a w micro i tak sRGB rządzi bo zanczna wiekszosc klientów nie posiada tak szerokiego gamutu w smoich monitorkach, od portretow na wielki format sa macro..

ps. zapomnialem dodac ze konwersja z adobe na srgb obcina o jakis 15-20% kolor czerwony i fioletowy przy zalozeniu ze to widzimy na swoim lcd

A od kiedy Photoshop czy raczej Adobe zajmuję się sprzedażą monitorów firmy NEC ???

Co do utraty kolorów przy konwersji z Adobe RGB do sRGB to przede wszystkim przycinany jest kolor zielony później żółty, niebieski i czerwony a fiolet akurat najmniej.

przestrzeń aRGB sRGB

Pozostaje jeszcze kwestia fotografii stockowej i wszechobecnego tam sRGB a sensowności pracy w aRGB aby później i tak konwertować materiał do sRGB.
Dobry monitor do tego skalibrowany to podstawa, sam kiedyś dziwiłem się czemu gdy odbieram zdjęcia z fotolabu są one całkiem inne, dziś problem ten udało mi się mocno zminimalizować. Oprócz gamutu wiele innych rzeczy wpływa na prawidłowe postrzeganie barwy jak równomierność podświetlania, poziom czerni... Pozostaje jeszcze kwestia tego na jakich monitorach pracują moderatorzy i co widzą kupujący
Ale nawet gdy już powołasz do życia wypasiony obrazek aRGB na wypasiony monitorze to nasz przyjaciel Windows w każdej aplikacji typu FastStone, Corel, PS czy przeglądarka internetowa wyświetli go inaczej

[claraveritas]

nawet nie wiesz jakie powiazania maja firmy hardwar-owe z firmami software-owymi..ale to nie moja sprawa bo zaraz wyjdzie że wierze w terorie spiskowe

jesli jestes/..em stokerem wniosek jest taki adobe sobie a Bill G. sobie hehe

btw ..moze to Was zaciekawi jesli chcecie naprawde sie dowiedziec czegos o kolorkach na swoich monitorach;
http://www.cambridgeincolour.com/tutoria...GB1998.htm
..milej lektury

[majszter]

No i oczywiście każdy sprzęt można dobrze poustawiać skalibrować "o profilować i będzię git

No więc niestety, ale nie każdy monitor można skalibrować, oprofilować i później będzie git. Będzie lepiej, ale git nie będzie.
Kalibracja nie naprawi Ci nierównomierności podświetlania, ani sytuacji, gdy z prawej masz zielony zafarb, a z lewej czerwony.