Porządkowanie zdjęć

[zsku]

Przeglądałem video - chyba tylko konwersja audio - video lepsza - reszta wydaje się być bardzo podobna (możne trochę bardziej rozbudowane) ale ja lubię prostotę picassy czy bridge'a - już mam dość przytłaczających wodotrysków do niczego nie przydatnych jak np w acdsee (kiedyś wielki fan) ale chyba i nero i acdsee padło ofiara jakiegoś dziwnego wyścigu

sciagnij manual: http://www.iview-multimedia.com/downloads/manuals.php
i go przeczytaj decha-decha (dowiesz sie duuuuzo rzeczy o katalogowaniu, gwarantuje)

acdsee i picassa to takie rozbudowane przegladarki zdjec.
iview (czy microsoft expression) jest typowym softem do katalogowania.

zaden wodotrysk.
i wart swych pieniedzy.

mam od lat 3 i wiem co pisze...(btw, uzywalem i acdsee i picassa)

once again:
sciagnij manual: http://www.iview-multimedia.com/downloads/manuals.php
i go przeczytaj decha-decha (dowiesz sie duuuuzo rzeczy o katalogowaniu, gwarantuje)

pozdro!

[asmik]

a my mamy plik w excelu gdzie w pierwszej kolumnie są pliki (nazwy) od góry do dołu.
W pierwszym wierszu są nazwy agencji.
Tak więc jak plik jest wysyłany, to zaznaczamy odpowiednią komórkę na kolor żółty, jak już wysłane, to wpisuje się "wysłano". Czyli jak komórka jest pusta, to znaczy, że nie wysyła się jeszcze/w trakcie i jeszcze nie wysłano.
Jakiś nowy plik dochodzi-dopisuje się jego nazwę na końcu pod spodem (w pierwszej kolumnie); jakaś agencja dochodzi-dopisuje się ją jako kolejną w pierwszym wierszu.
Nie dodałem, że są też katalogi, np natura. Wówczas jak plik jest dodawany do listy, to po prostu dodaje/wcina się wiersz w odpowiednim miejscu.
Plik informacyjny jest trzymany w trzech różnych miejscach i jest bezpieczniejszy niż same zdjęcia Ale grunt, to aktualna i dobra informacja.

[zsku]

katalogi-keywording itp
edycja tutaj jest tylko na doczepke (w tym rozne konwersje)

[hadrian]

napewno sprawdze... chyba nawet jakis trial jest z tego co widziałem...

[zsku]

napewno sprawdze... chyba nawet jakis trial jest z tego co widziałem...

no jacha! ja zalozylem, ze go sciagniesz.
tylko pisze o manualu, bo wieu nawet fachowych fotografow wychodzi z programu nie wiedzac co poczac. a instrukcja przeciez jest po to...
program jest naprawde spox, polecam, po co sie meczyc w jakies wlasne nowinki. a potrafi, ze uuu...

napisze tak, wszyscy ktorzy maja problem z katalogowaniem zdjec, z nadawaniem slow kluczowych, generalnie z porzadkiem na pewno uciesza sie z tego programu.

p.s. ja go kupowalem niemal 3 lata temu i placilem jeszcze w przeliczeniu z $ ok. 900 zl (!)
co to jest na dzien dzisiejszy 79 euro? tym bardziej, ze szybko sie zwroci.

pozdr!

[hadrian]

hehe juz nawet zaliczył pierwszy wysyp i nie widzi długich nazw katalogów... MS to jesdnak klasa sama w sobie...Łączenie podwójnego posta

---

nic mi sie nie udaje... juz importuje kilka plików i dalej sie sypie, pewnie cos mam z systemem nie tak

[zsku]

no tutaj juz ci nie odpowiem...

[CD-ROM]

Ja też się zastanawiam nad wyborem softu do katalogowania zdjęć właśnie pod microstocki. Chce wybrać jeden dobry program - na długie lata. żeby później nie zmieniać!

Programów do katalogowania jest sporo. Polecano mi:

1.
Adobe LightRoom (1200 zł) - drogi, ale ma też szerokie opcje edycji, no i też drukowanie oraz robienie galerii WWW. Tylko nie wiem czy się przyda pod katem stocków...

2.
WhereIsIt - bardzo dobry, bardzo mocne możliwości no i tani (chyba coś 250 zł). Ale tylko katalogowanie. I znów - nie wiem czy się przyda pod katem stocków...

3.
ViewNX (darmowy od NIKON-a) - wywołuje RAW, edycja foto + proste katalogowanie. Oprócz ratingu w skali 0-x, można przypinać do zdjęć kolorowe flagi. Narazie z niego korzystam i się zastanawiam czy Lightroom albo WhereIsIt nie są lepsze pod stocki.

4.
polecany przez ZSKU - Microsoft iView MediaPro - zupełnie go nie znam, dopiero się zapoznam.

Widze, że iView ma auto uploader na stocki ? - http://www.iview-multimedia.com/products...aders.html Jak to działa, i jak się sprawuje ? Interesuje mnie ALAMY + mikrosztoki.

Czy te Auto Uploaders & Submission Utilities są na wyposażeniu iView MediaPro ? Czy trzeba dopłacać za nie? (nie moge sie doczytać).


Pytania:

Który z tych czterech programów polecacie ?

Interesują mnie takie opcje:

- sortowanie plików (od lepszych do gorszych)- chciałbym żęby lepsze, gorsze pliki miały w nazwie pliku np. cyfrę (0-9), a nie tylko zapisane gdzieś w EXIF czy w bazie/katlogu info o ratingu.
- oznaczanie plików (które już wysłane i gdzie na jaki stock)
- szybkie i wygodne przygotowanie keywords pod stocki
- idealnie gdyby można było uploadować na rożne stocki (te same zdjęcia lub rożne zdjecia - z innych katalogów) lub przygotować CD-ROM do wysłania.
- przydałoby się też wywołanie RAW i edycja zdjęć (aczkolwiek nie jest to najważniejsze).
- mile widziane: backup zdjęć oraz oddzielny plik katalogu/bazy zdjęć (żeby można go było łatwo backupować)

Więcej wymagań nie mam

Dodam, że narazie mam tak:

Najlepsze zdjęcia (5-10%) mam w podkatalogach \BDB (tylko pod ALAMY).
resztę w \DOBRE
słabsze zdjęcia w \SLABE (do wykorzystania na mniej wymagające stocki i dla siebie jako pamiątka).
Osobno mam katalog RAW (gdzie są wszystkie NEF-y).

Temat jest chyba ciekawy, więc liczę że rozwiniecie go...