|
Obiektywy 70-200mm
|
2008-06-16, 19:48:47
Porównanie obiektyów Canon, Nikon, Sigma and Tamron 70-200mm F2.8 :
http://www.dpreview.com/news/0806/080616...review.asp Nic odkrywczego, ale tableka uwzgledniajaca wszystko w jednym miejscu moze sie komus przydac.
Nieznoszący słów krytyki burak admin.
2008-06-17, 09:36:35
...a nowy Tamron dla systemu Sony to nie zła gratka, taka ostrość (lepsza od Canona) za przystępną cenę.
2008-06-20, 16:18:51
dzięki za porównanie, choć i tak nie wiem do końca co mam zrobić... otóż szukam sobie jasnego szkiełka do portretów, generalnie planowałem zakup canona 85 /f1.8 usm... ale... no właśnie. Od czasu do czasu robię jakieś tam sobie zdjęcia sportowe i nie wiem czy nie lepiej byłoby przypadkiem trochę dołożyć i kupić jakiś z 70-200 /f2.8 *tym bardziej że siostra znajomej przyjeżdża ze stanów za jakieś trzy miesiące, więc różnica cen byłaby znacznie mniejsza*
np, z moich wstępnych obliczeń: 85mm (~1300PLN w Polskim sklepie, o zwykłą 85kę nie będę jej głowy zawracał o 'import' ze stanów) vs Sigma 70-200/f2.8 (~800usd w stanach - 2000pln) vs Tamron 70-200/f2.8 (~700usd w stanach - 1700pln) vs Canon 70-200/f2.8 non IS (~1300usd w stanach - 3000pln) [nie wiem czy ceny mam super aktualne, ale i tak trzeba by brać poprawkę na ich zmianę (jak i kursu dolara) przez najbliższe dwa miesiące] Tylko który? Jest ogromna różnica? Jak wygląda różnica w szybkości/trafności autofocusa z testowanych 70-200 [pytam o wasze doświadczenia z tymi obiektywami]?
2008-07-28, 21:46:47
Ja mogę się wypowiedzieć na temat Canona 70-200 f2.8 bez IS.
Zdjęć sportowych jeszcze niestety nie mialem okazji robić, ale był przetestowany na mewach i w portretach w plenerze też. Ma piękny bokeh, autofokus szybki, cichutki i raczej się nie myli, ostry od 2.8. Niestety o pozostałych się nie wypowiem, gdyż nie miałem w rękach, szczerze mówiąc po tym jak naciąłem się na Sigmie, wolę już nie ładować się w jakieś obiektywy dedykowane, postanowiłem uzupełniać szklarnie tylko i wyłącznie Canonami. Lepiej chyba jednak tego tysiaka dołożyć i wziąć L-kę. Pozdrawiam.
2008-07-28, 22:08:00
2008-07-29, 10:07:41
Tak dokładnie, to jedna z wielu złapana tą L-ką, a mewy są chyba jeszcze bardziej wymagające niż sportowcy więc raczej do sportów to dobry wybór.
2008-09-24, 10:27:31
Na tej focie wystarczy spojrzec na bialy slup po lewej aby wiedziec czego nie brac ...
Nieznoszący słów krytyki burak admin.
|
|
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|
| Podobne wątki | |||||
| Wątek: | Autor | Odpowiedzi: | Wyświetleń: | Ostatni post | |
| Lustrzanka cyfrowa + obiektywy klasyczne (M42) | Michał | 8 | 12 191 |
2010-02-02, 21:14:08 Ostatni post: kivoart |
|
| Promaster budżetowe obiektywy | tomas24 | 0 | 4 527 |
2010-01-19, 17:46:32 Ostatni post: tomas24 |
|
| Obiektywy do fotografii produktów i ludzi | Sejmika | 12 | 13 861 |
2009-12-08, 17:13:27 Ostatni post: fotek |
|
|
Wasze ulubione obiektywy do zdjęć stockowych? | Kromkovitz | 19 | 16 241 |
2009-03-24, 13:14:08 Ostatni post: wime |
| [Nikon] Chcę kupić obiektywy i potrzebuję rady | Monia | 3 | 4 999 |
2008-10-03, 22:40:22 Ostatni post: tomas24 |
|
