|
Obiektyw 24-70 f/2.8 L USM oraz Canon 60D czy 5D Mark II
|
2013-05-15, 21:28:56
że zbyt białe te ludki a są na białym
no możliwe, to akurat modele 3D, już ich nie robię (bo jakoś się nie przebiły w morzu białych ludków stockowych) ale być może to dlatego kiepsko schodzą 
2013-05-15, 21:30:59
stockowa minimalna podstawa, czyli takie same jak Twoje + Sigma 105mm F2.8 Makro
2013-05-15, 21:35:21
2013-05-15, 21:50:46
tak, ale najważniejsze, że zauważyli to inspektorzy
Jak chcesz, prześlę Ci w wolnej chwili surówki z obu puszek przy takich samych warunkach oświetleniowych. Sama zobaczysz, czy o to Ci chodzi...
2013-05-16, 11:25:27
Jeśli stawiasz na stockowe sesje studyjne weź puszkę full frame + do tego ze dwie tanie stałki Canona (np. 50mm 1.4, 85mm 1.8 albo 100mm 2.8 macro) i masz super jakość obrazka i praktycznie nieograniczone możliwości w studio, do tego poręczne to wszystko, lekkie a obiektywy w sumie kosztują mniej niż Twój wymarzony 24-70L
24-70L - zaklinam Cię, nie idź tą drogą  ja długo juz nie śledziłem cen ale czy przypadkiem nie zmieściłabyś się z puszką 5D markII - która bardzo dobrze obrazuje + do tego np. Canon 100 2.8 macro w cenie 24-70L? nawet jesli nie to będzie bardzo blisko jeśli planujesz szaleć po ślubach to ja już nie wiem, tu dochodzą inne czynniki jak np. AF który w tej piątce jest słaby, ale do sesji o których pisałaś będzie idealnie 
2013-05-16, 11:28:44
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 2013-05-16, 11:38:17 {2} przez claraveritas.)
a ja miałem dylemat czy kupowac nową L-ke Canona do 50d i stwierdziłem że jeśli nie jest się profesjonalistą i nie ma studia i stałych zleceń to szkoda wydawac ponad 4 klocki, w zamian za to moge kupić 3 stałki bez AF i filmowac przy pomocy Magic Lantern aż padnie migawka. Obecnie wpływy z foto są stałe ale lepiej jest to spożytkować na jakiś wypad w ciekawe zakątki Ojczyzny
 ..Ty oczywiscie zrobisz po swojemu
2013-05-17, 07:33:36
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 2013-05-17, 07:34:19 {2} przez fotoaloja.)
Dzięki za Wasze wypowiedzi
Na razie skłaniam się do zakupu 60D a argumenty są takie, że: miałabym go w miarę szybko, bo 1/3 kwoty mam właśnie ze stocków więc: -matryca 18 już by pracowała dla mnie -na własnej skórze bym odczuła przesiadkę z liczby 400 na 60 -szybsza radocha ze sprzętu - większa motywacja do pracy -nie bałabym się o taki tańszy sprzęt tak jak o drogi i to kupiony w potach -mniej do dźwigania -zapasowy niezły aparat w razie awarii podczas np. ślubniaków -miałabym już niedługo czystą matrycę nareszcie;P No i jeszcze ..... gdybym np. kupiła 5D i jakąś elkę drogo i w potach, a potem nagle złamałabym obie ręce, to zostałabym z pustym kontem i wspaniałym drogim sprzętem, którego nijak nie dałabym rady obsłużyć za pomocą nóg, nosa czy też ust 
2013-05-18, 09:43:02
a które aparaty Nikona byłyby porównywalne z tymi co mnie interesują:
C 60D i C 5D II
2013-05-18, 19:36:35
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 2013-05-18, 19:42:46 {2} przez StudioKN.)
Odpowiednio D5200 i D600. Chociaż D600 jest dużo nowocześniejszy i daje większe możliwości niż Mk2.
Osobiście nie pchałbym się w 5d Mk2 z prostej przyczyny... D600 oferuje o wiele więcej: - wieksza matryca (24mpx przydatne - bo te 3mpx można jeszcze uciąć i nadal jest rozmiar XXXL) - lepsza dynamika - szybki i dużo lepszy af - slot na 2 karty pamieci (b. przydatne) - plus tańsze karty (SD) A cena podobna. |
|
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|
| Podobne wątki | |||||
| Wątek: | Autor | Odpowiedzi: | Wyświetleń: | Ostatni post | |
| [Canon] Canon EOS 5D Mark III | rachwal | 62 | 57 140 |
2013-06-06, 13:36:55 Ostatni post: fotek |
|
| Canon 1D Mark IV | rachwal | 3 | 6 738 |
2011-11-21, 14:22:42 Ostatni post: protechpr |
|
| Canon EOS 5D Mark II - oficjalna premiera | tsz01 | 156 | 81 137 |
2011-06-02, 14:24:41 Ostatni post: Wuja |
|
| Canon EOS 5D Mark III | rachwal | 10 | 14 907 |
2011-04-24, 21:45:08 Ostatni post: MaxyM |
|
| Blokada pokrętła wyboru trybu w EOS-ach 5D Mark II i 7D | ArturKo | 12 | 11 943 |
2010-12-04, 04:46:43 Ostatni post: StudioKN |
|
