Obiektyw do fotografii produktowej
#11
A ja bym się zastanowił na Twoim miejscu nad kompromisem Icon_wink Kupił używanego Tamrona (ja swojego złapałem za ok 1200 zł w stanie idealnym oczywiście) i do tego kupił w/w Nikkora by mieć jakieś trochę szersze szkło - powinieneś się w budżecie wyrobić Icon_wink Co do światła to śmiało inwestuj w błyskowe - światło stałe jest zdecydowanie za słabe - przerabiałem to już (wszystkie lampy posiadają oddzielne światło modelujące, które pozwoli Ci ocenić rozkład światła przed zrobieniem zdjęcia).
Odpowiedz
#12
(2012-10-24, 13:24:01)alzajac napisał(a): A ja bym się zastanowił na Twoim miejscu nad kompromisem Icon_wink Kupił używanego Tamrona (...) Co do światła to śmiało inwestuj w błyskowe - światło stałe jest zdecydowanie za słabe...

Od kiedy pamiętam, to mam pecha do rzeczy używanych i tym razem nie chciałbym kusić losu, tym bardziej, że w tym przypadku jest to "szkło" Icon_wink

Chyba zdecyduję się na tańszą alternatywę, czyli jednak Nikkor 35 mm f/1.8 AF-S DX.

Czy w przypadku odległości źródła światła od przedmiotu nie większej, niż 1m również polecasz lampy błyskowe? Czy światło modelujące jest słabsze od światła 'błyskajacego'?
Odpowiedz
#13
Nie powiem Ci tak dużo o świetle błyskowym jak inni koledzy z tego forum, bo dopiero wchodzę w ten temat, ale z całą pewnością odradzam światło stałe, bo przerabiałem to na własnej skórze (ważną sprawą w świetle stałym jest to, że nie masz kontroli nad jego mocą, a w lampach błyskowych masz kontrolę nad mocą błysku oraz często również nad mocą światła modelującego). Co do odległości to wszystko będzie zależało od powierzchni jaką będziesz focił, ale zakładam, że oczywiście zamierzasz również dokupić modyfikatory światła takie jak softboxy itp. więc przy odpowiednio zmiękczonym świetle, nie widzę powodu do obaw z takimi odległościami, tym bardziej mogąc kontrolować moc tego błysku - kwestia nauczenia się obsługi światła błyskowego Smile Po większe ilości informacji na temat błyskania polecam zwrócić się do innych kolegów z forum, którzy zjedli na tym zęby Icon_wink Ja jestem raczej nowicjuszem Smile Polecam również zaopatrzyć się w literaturę odnośnie światła jak np. Światło w fotografii: Magia i nauka Icon_wink
Odpowiedz
#14
(2012-10-24, 14:14:44)alzajac napisał(a): ...ważną sprawą w świetle stałym jest to, że nie masz kontroli nad jego mocą...

no bez przesady, z opisu pierwszej lepszej lampy "Każda lampa posiada autonomiczne sterowanie jasnością świecenia"

Odpowiedz
#15
Ja piłem raczej do popularnych żarówek światła ciągłego Icon_wink
Odpowiedz
#16
Jeśli kolega nie ma absolutnie absolutnie absolutnie żadnej wiedzy w temacie i o wszystko będzie pytał, to lepiej takich kategorycznych sądów nie wydawać, bo jeszcze będzie powtarzał w tej Angli co się w PL dowiedział i będzie wstyd.
Odpowiedz
#17
Mój błąd w precyzji wypowiedzi Icon_wink
Odpowiedz
#18
Kolego MB-Furia, po Twoich pytaniach na tym forum mogę spokojnie Ci poradzić żebyś temat stoków odpuścił zanim narobisz sobie niepotrzebnych kosztów.
Odpowiedz
#19
E tam kosztów! W Angli dobrze żyją, lepiej niż w PL. Da najwyżej zarobić Chińczykom, trochę Japończykom i trochę pani z warzywniaka, a sam się coś nauczy przy tym Smile
Odpowiedz
#20
(2012-10-24, 15:36:35)blas napisał(a): bo jeszcze będzie powtarzał w tej Angli co się w PL dowiedział i będzie wstyd. (...)
E tam kosztów! W Angli dobrze żyją, lepiej niż w PL.

Trochę się uczepiłeś tej Anglii i nie wiem, co chcesz przez to przekazać. Icon_wink

majszter napisał(a):po Twoich pytaniach na tym forum mogę spokojnie Ci poradzić żebyś temat stoków odpuścił zanim narobisz sobie niepotrzebnych kosztów.

Zdaję sobie z tego sprawę, że posiadanie wiedzy to podstawa, o której się nawet nie wspomina. Ale chciałbym też zaznaczyć, że jej brak nie skreśla powodzenia w fotografii produktowej (czy też ogólnie pojętej - stock'owej).


Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 3 gości